2. 司法
  3. 甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50％的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。请回答第下题。(2014年试卷三

甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50％的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。请回答第下题。(2014年试卷三

admin2015-05-18  58
问题 甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50％的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。请回答第下题。(2014年试卷三第95～97题)
关于许某的财产保全申请，下列说法正确的是：
选项 A、本案是给付之诉，法院可作出保全裁定
B、本案是变更之诉，法院不可作出保全裁定
C、许某在申请保全时应提供担保
D、如果法院认为采取保全措施将影响云峰公司的正常经营，应驳回保全申请
答案C，D
解析 解答选项A、B应注意两个问题：一是解散公司之诉属于变更之诉。确认之诉是指原告请求法院确认其主张的法律关系存在或不存在。变更之诉是指原告要求法院变动或消灭既存法律状态的请求。两者最大的区别在于对现存法律关系有无争议。有争议的为确定之诉，无争议的为变更之诉。解散公司之诉对于现存的法律关系并不存在争议，其提起诉讼的目的是为消灭现存的法律关系，属于变更之诉。因此，选项A错误。二是诉讼保全的目的是防止判决难以执行或者造成当事人损害，与诉种类的划分无关。因此选项B错误。
    《公司法解释(二)》第3条：“股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。”又根据《民事诉讼法》第100条第2款：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”可知，解散公司之诉比一般的诉中保全要求更高。股东申请保全应满足两个条件：一是提供担保；二是不影响公司运作。因此，选项C、D正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/MtQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)