2. 公务员
  3. 材料1：中部一个农业大县规划了一个“农光互补”的光伏农业一体化项目，市县领导都大力支持。乡镇干部自上级获知，该项目把光伏发电电池板装在农业大棚顶上，电池板之间留有较大间隙，不会跟大棚内的蔬菜“抢”阳光雨露，大棚高度是普通大棚的3倍，可以实现多层栽培，正好发

材料1：中部一个农业大县规划了一个“农光互补”的光伏农业一体化项目，市县领导都大力支持。乡镇干部自上级获知，该项目把光伏发电电池板装在农业大棚顶上，电池板之间留有较大间隙，不会跟大棚内的蔬菜“抢”阳光雨露，大棚高度是普通大棚的3倍，可以实现多层栽培，正好发

admin2018-06-20  70
问题 材料1：中部一个农业大县规划了一个“农光互补”的光伏农业一体化项目，市县领导都大力支持。乡镇干部自上级获知，该项目把光伏发电电池板装在农业大棚顶上，电池板之间留有较大间隙，不会跟大棚内的蔬菜“抢”阳光雨露，大棚高度是普通大棚的3倍，可以实现多层栽培，正好发展立体农业和观光农业。
    而且，大棚发的电不仅可以并入电网售与电网公司，还可以用来完善大棚的照明、保温等功能。一个项目，两份收入，让干部们倍受鼓舞。
    大棚就这样建起来了，一切都符合预期。只是，当收益即将装进群众腰包时，“不速之客”驾到。
    县国土部门找到了乡镇负责人并表示：你们这个项目建在了基本农田上，是破坏耕地保护“红线”的行为，必须限期整治，否则就要对负责人问责。
    干部们当场傻眼了，说：“项目启动的时候，我们反复征求了上级意见，发改委、农业部门都说可以，还让我们加快建设进度。结果都搞好了，国土部门又跟我们说不行，要么拆棚子，要么摘帽子！”
    怎么办?干部们又跑到县里去探问，结果发现，整改的压力比上马的动力大得多，只得把项目设施陆陆续续拆掉，“农光互补”落得个“拆光不补”。
    部门如此“神仙打架”，并非这个县基层干部群众格外倒霉。记者通过采访发现，吃了上级施政“翻烧饼”的基层干部群众，遭遇的困境种类繁多。
    决策“神仙打架”，乡镇干部陪着“拔河”。彻底关停还是转型升级，让洞庭湖区某县的造纸业2017年陷入长达7个月的“拉锯战”。分管工业的县领导认为，只要行业淘汰了落后设备，引进新技术实现转型升级，没必要关停，县里也不用背负一次性补偿的负担；分管环保的县领导则认为，造纸厂无论如何转型升级污染隐患都难以消除，必须彻底关停……乡镇不知道选哪条路走，有的开了“同意转型”的口子，企业听话买了设备，熟料年底上级连续发文，湖区造纸厂无论大小3年内全部腾退。一些造纸企业因此上访，压力全落在了乡镇头上。
    材料2：受访的基层干部指出，“翻烧饼”现象的出现，一方面在于部分政策制定时随意性较大，“脑袋一拍有了，胸脯一拍干了，大腿一拍坏了”；另一方面也是官员“本位主义”作怪，上不了解宏观政策，下不关心基层民意，只守着自己的“一亩三分地”做决定。
    华中科技大学教授赵振宇认为，一些政策、法规之所以会出现“打架”现象，是因为决策过程存在“非程序化”乱象。官员或图省事，或贪专断，导致决策偏离程序轨道，丧失了民主基础和科学性，直接后果就是各级政府部门之间政令不统一，立法、司法和行政更无法有力配合、有效制约，带来许多荒唐的行政成本，也给公权力“寻租”留下空间。
    湖南省农村发展研究院首席专家陈文胜认为，“翻烧饼”治理的背后是部分上级单位唯自身、唯部门利益为重，“各唱各的调，各吹各的号”，事前不了解基层实际，群众利益和乡镇难处更不放在心上。
    采访中，有基层干部反映，当前乡镇不但要重视县委、县政府的综合考核，还要应对县里很多部门的考核，三天两头签责任状，动不动“有关部门”就来个一票否决，“他们掌握专项资金、项目分配大权，都得罪不起，出了问题，锅只好我们来背”。
    受访的基层干部认为，基层要实施一个项目，必然会涉及多个部门，各部门虽说都是照章办事，但更习惯关起门来办，部际协商不畅，对接机制不健全，往往基层要到项目竣工才知道还有此前没听过的“红线”，结果账单填了罚单，损了经济，丢了形象。
    材料3：部分地方已着手规范出台政策、法规时“各自为政”的问题。湖北省人大常委会法规审批工作处处长郑文金介绍，修改后的立法，除赋予设区市、自治州人大及其常委会制定地方性法规职权外，还赋予地方政府规章制定权。为夯实“监督防线”，湖北省人大常委会明确提出，省、市(州)人大常委会和省人民政府要加强对市(州)政府规章的备案审查监督。
    同时，湖北还提出四个“不得”原则，其中包括不得违反上位法的规定，不得有地方保护主义，不得违背法定程序等内容。
    曾就减少政策“打架”问题提交专项提案的全国政协委员梁静建议，相关部门要把工作做到前面，在政策法规修订前，由法制办对有关“打架”法规的适用问题予以明确，提高政策的可操作性。在政策法规的制定过程中，可定期召开联席会议，以民主讨论“劝架”。
“要经常性地对已颁行的政策法规进行梳理和处理，及时对有冲突的内容进行废止、修改和补充完善。”梁静说。赵振宇则强调，决策出台的程序化安排需要形成制度，尽力杜绝“拍脑袋”决策。
    一些基层干部认为，真正消除“部门打架”，还要以更加科学的问责机制为保障，实现发令者和基层执行者权责对等。“只有这样，才能改变少数部门‘乱发号施令，不全局考虑，不承担责任’的现象。”陈文胜说。
请你分析一下“翻烧饼”会造成怎样的后果。
选项
答案第一，“翻烧饼”损害人民利益。部分上级单位唯自身、唯部门利益为重，决策前缺乏对基层实际情况的了解，草率决策，导致群众利益受损。 第二，“翻烧饼”影响政府形象和公信力。部门之间缺乏协商沟通，使得基层干部工作被反复更改，严重影响政府形象与公信力，从而增加社会治理成本。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Mq8D777K
本试题收录于： 专业科目题库公选分类
0

专业科目

公选

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)