2. 考研
  3. 近来，信用卡公司遭到了很多顾客的指责，他们认为公司向他们的透支部分所收取的利息率太高了。事实上，公司收取的利率只比普通的银行给个人贷款的利率高两个百分点。但是，顾客忽视了信用卡给他们带来的便利，比如，他们可以在货物削价时及时购物。上文是以下列哪个选项为前提

近来，信用卡公司遭到了很多顾客的指责，他们认为公司向他们的透支部分所收取的利息率太高了。事实上，公司收取的利率只比普通的银行给个人贷款的利率高两个百分点。但是，顾客忽视了信用卡给他们带来的便利，比如，他们可以在货物削价时及时购物。上文是以下列哪个选项为前提

admin2019-07-04  142
问题 近来，信用卡公司遭到了很多顾客的指责，他们认为公司向他们的透支部分所收取的利息率太高了。事实上，公司收取的利率只比普通的银行给个人贷款的利率高两个百分点。但是，顾客忽视了信用卡给他们带来的便利，比如，他们可以在货物削价时及时购物。上文是以下列哪个选项为前提的?
选项 A、购物折扣省下来的钱至少可以弥补以信用卡付款超出普通银行个人贷款利率的那部分花费。
B、信用卡的申请人除非有长期的拖欠历史或其他信用问题，否则申请很容易被批准。
C、消费者在削价时购买的货物价格并不很低，无法使消费者抵消高利率成本，并有适当盈利。
D、那些用信用卡付款买削价货物的消费者可能不具有在银行以低息获得贷款的资格。
E、信用卡使用者所能透支的总数是有限制的，因此，其支付的利息也是有限的。
答案A
解析 面对顾客对信用卡公司的指责，题干作者的辩解是：信用卡公司对其顾客的透支所收的利率并不能算高，只是略比银行高，但却给顾客带来了可在货物削价时及时购物等便利。选项A是题干论述的隐含前提，否则，如果购物折扣省下来的钱不足以弥补以信用卡付款超出普通银行个人贷款利率的那部分花费，那么，信用卡公司对其顾客的透支所收的利率就算高了，题干作者为信用卡公司所作的辩解就不能威立了。其余各项均不是题干论述所必须假设的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Meca777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)