首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
关于因果关系,下列哪一选项是错误的?(2011年试卷二第3题)
关于因果关系,下列哪一选项是错误的?(2011年试卷二第3题)
admin
2017-03-07
60
问题
关于因果关系,下列哪一选项是错误的?(2011年试卷二第3题)
选项
A、甲将被害人衣服点燃,被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系
B、乙在被害人住宅放火。被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系
C、丙在高速路将被害人推下车,被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系
D、丁毁坏被害人面容,被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系
答案
D
解析
介入因素能否中断前行为与结果的因果关系,是因果关系这个知识点重点考查的内容。本题集中考查了介入被害人的行为的情形。
在行为人的行为介入了第三者或被害人的行为而导致结果发生的场合,要判断某种结果是否由行为人的行为所造成时,应当综合考虑:
(1)行为人的行为导致结果发生的可能性的大小。如果行为人的行为导致结果发生的可能性很大,则因果关系不中断;反之则中断。选项C即可从此角度判断。“丙在高速路将被害人推下车”,被害人被后面车辆轧死的可能性是很大的,所以,丙的高度危险的行为与被害人死亡的因果关系就不能中断。
(2)介入情况的异常性大小。如果介入情况不异常,是前行为通常甚至必然会导致的行为,因果关系就不中断。反之则中断。例如,甲以杀人故意对乙实施暴力行为,导致乙身受重伤。乙前往医院途中,被丙驾驶的汽车撞死。此时,介入的丙的行为很异常(有同学可能说,被车撞死不异常。请问,每天在马路上走的有多少人,被车撞死的有多少人),而且由丙的行为直接导致了乙的死亡,所以甲的行为与乙的死亡之间的因果关系就被中断,不再承认二者之间有因果关系。
我们可以把介入情况的异常性大小分为四个等级:前行为必然导致介入情况、前行为通常导致介入情况、前行为很少导致介入情况、前行为与介入情况无关。从前至后,这四个等级对禁止溯及至前行为所起的作用依次递增。所谓“禁止溯及至前行为”即因果关系中断。
本题中,选项A:“甲将被害人衣服点燃”,甲这种行为通常都会导致被害人的灭火行为,所以“被害人跳河灭火而溺亡”就是前行为通常会导致的结果,介入情况不异常,所以因果关系不能中断。
选项B“乙在被害人住宅放火”,如果被害人住宅内有婴儿。乙这种行为通常(甚至必然)会导致“被害人为救婴儿冲入宅内(而被烧死)”,所以因果关系也不能中断。
选项D“丁毁坏被害人面容”,这种行为通常并不会导致“被害人感觉无法见人而自杀”。此时就属于“前行为很少导致介入情况”。被害人的死亡原因是被害人自己的异常的决定性行为。被害人死亡是被害人“自主且有意识的行为”导致的。因此丁的行为与被害人死亡没有因果关系。故,本题只有选项D正确。
(3)介入情况对结果发生作用的大小。如果介入情况对结果发生的作用大,因果关系就中断;反之则不中断。例如,A以杀人故意对B实施暴力,导致B遭受濒临死亡的重伤。B在医院接受治疗时,医生c存在轻微的过失。未能挽救B的生命。由于A的行为导致死亡结果的危险性大,而介入情况(轻微过失)对死亡结果发生的作用小,故应认定A的行为与B的死亡之间具有因果关系。
(4)介入因素是否属于行为人的管辖范围。被害人虽然介入了不适当的或者异常的行为,但是如果该异常行为是属于行为人的管辖范围之内的行为,仍然能够肯定行为人的行为与结果之间的因果关系。例如,在深水池与浅水池没有明显区分的游泳池中,教练员没有履行职责,不会游泳的练习者进入深水池溺死的,教练员的行为与练习者的死亡结果之间就具有因果关系[参见张明楷:《刑法学》(第4版),第186页]。
对这四方面的因素要综合考虑,片面的考虑可能得出不合理的结论。例如,选项C:“丙在高速路将被害人推下车,被害人被后面车辆轧死。”如果仅仅考虑介入因素所起的作用大小。会认为由于被害人是被后面的车轧死的,介入因素所起的作用是决定性的,因此因果关系中断。但是,如果同时考虑介入因素的异常性大小,就会发现:虽然介入因素所起的作用是决定性的,但是这一介入因素是行为人的行为通常乃至必然会导致的。因此。应当肯定丙的行为与被害人死亡的因果关系。
陷阱点拨:本题可以从基本原理上总结如下:(1)如果介入的第三者或被害人的行为是行为人的行为通常乃至必然会导致的行为,则不能否认结果与前行为的因果关系。其典型如选项A、B、C。(2)如果第三者或被害人的行为是行为人的行为通常不会导致的行为,则否认结果与前行为的因果关系。其典型如选项D。此时,被害人的行为是其自由且有意识的行为,所以,前行为与结果的因果关系中断。此即禁止溯及理论。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/MWyy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
2013年6月,甲与乙合谋共同诈骗李某30000元,甲、乙平分各得15000元。在审查本案期间。甲主动交代曾在2007年3月间诈骗张某4000元而未被公安机关立案侦查的犯罪事实。关于甲诈骗金额的说法,下列哪一选项是正确的?
幺某因在微博上造谣知名律师李某有嫖娼行为,被区公安分局根据《治安管理处罚法》处以5日拘留。幺某不服,向市公安局申请行政复议。本案的下列做法违反法律规定的有:
根据《合同法》的相关规定,关于买卖合同中的瑕疵担保责任,下列哪些说法是正确的?
中国人江某去甲国留学后取得该国国籍并依法退出中国国籍,后其进人乙国工作居住,其主要财产在乙国。其父老江在中国老家独自居住二十余年,因无人照顾,遂向人民法院起诉小江。根据《法律适用法》,该案该适用何国法律?
中国北京的王女士旅行时,从甲国某公司购买了一套家用电子设备,但该设备的实际质量非常糟糕,王女士回国使用不久就报废不能再用。王女士遂向人民法院起诉该公司在中国的常驻代表机构,并主张适用对自己比较有利的甲国法。根据相关法律规定,下列说法正确的是:
《大清民律草案》是晚清立法修律的重要成果之一。关于该法,下列选项错误的是:
关于完善立法体制,下列选项中哪一项说法不正确?
赵某被县公安局某派出所以涉嫌扰乱公共秩序为由罚款400元,赵某不服向县政府申请复议,县政府对赵某的复议申请未予答复。请回答下列问题。关于本案的审理和判决,下列说法正确的是:
甲市乙县法院强制执行生效民事判决时执行了案外人李某的财产且无法执行回转。李某向乙县法院申请国家赔偿,遭到拒绝后申请甲市中级法院赔偿委员会作出赔偿决定。赔偿委员会适用质证程序审理。下列哪一说法是正确的?
美国公民李某,在旧金山乘坐我国民航飞机前往北京。上机后,李某乘邻座乘客忙于整理行李之际,窃得其钱包,内有现金约1万美元。飞机在上海停留加油时,失主发现,李某被抓获。下列说法错误的是()
随机试题
PassageOneWhattypeofpeopleinhumansocietymayMollieandthecatsymbolize?
A家用电器生产企业始建于20世纪80年代初,长期以来在产品质量、品种和售后服务等方面一直领先于同类企业,在我国家电业处于龙头地位。20世纪90年代以来我国家电业蓬勃发展,一些后起之秀纷纷崛起,在产品质量、品种、服务等方面已不逊于A企业,A企业的市场份额在不
设函数f(μ)在(0,+∞)内具有二阶导数,且z=满足等式=0.验证f’’(μ)+=0;
A.脐尿瘘B.脐粪瘘C.多囊肾D.马蹄肾E.异位肾脐尿管未闭锁形成
采用地质雷达对某隧道模筑混凝土衬砌质量进行检测,请回答下列问题。某区段雷达接收到的反射信号弱,图像均一且反射界面不明显,则可判断衬砌内或背后()。
建设项目声环境影响评价时段可分为()两个时段评价。
美国电动汽车Tesla使用的电池是由近7000块松下18650型电池通过串联、并联结合在一起的大电池包。Tesla电池动力系统的安全性一直受到汽车界的质疑。一位电池专家说,18650型电池在美国的起火概率是百万分之0.2。那么,7000块小电池组成的电池包
WhereareRoyandRock?
Karaokemayneverbethesame,thankstoresearchbeingpresentedinNashvilledetailingthelatestfindingsineffortstocreat
A、Cloudy.B、Warm.C、Clear.D、Windy.C女士提议去爬山,问男士今天的天气怎么样;男士说天空蔚蓝,而且没有云,这种天气最适合爬山了。由此可知,今天天气晴朗。
最新回复
(
0
)