2. 司法
  3. 某地居民李某一家因食物中毒被送往医院急救，经侦查，公安机关认定其邻居刘某及其妻子有重大作案嫌疑，现取得了以下相关证据：在犯罪嫌疑人刘某家中搜出只剩下一半的“毒鼠强”，经化验与被害人李某一家所中毒药相同；犯罪嫌疑人刘某在公安机关所作的其投毒杀人的供述；被害人

某地居民李某一家因食物中毒被送往医院急救，经侦查，公安机关认定其邻居刘某及其妻子有重大作案嫌疑，现取得了以下相关证据：在犯罪嫌疑人刘某家中搜出只剩下一半的“毒鼠强”，经化验与被害人李某一家所中毒药相同；犯罪嫌疑人刘某在公安机关所作的其投毒杀人的供述；被害人

admin2014-10-15  59
问题 某地居民李某一家因食物中毒被送往医院急救，经侦查，公安机关认定其邻居刘某及其妻子有重大作案嫌疑，现取得了以下相关证据：在犯罪嫌疑人刘某家中搜出只剩下一半的“毒鼠强”，经化验与被害人李某一家所中毒药相同；犯罪嫌疑人刘某在公安机关所作的其投毒杀人的供述；被害人李某向公安机关所作的关于刘某曾到过其厨房的陈述；刘某妻子在公安机关侦查人员讯问过程中不承认自己的犯罪事实，后侦查人员对其刑讯逼供，刘某妻子仍然提出自己无罪的辩解。根据上述论述，下列哪种说法是错误的?(    )
选项 A、在刘某家中搜出的只剩一半的“毒鼠强”可以作为本案定案根据
B、刘某所作的供述经查证属实可以作为本案定案根据
C、李某所作的陈述经查证属实可以作为本案定案根据
D、刘某妻子在刑讯逼供之下所作的辩解违反我国法律规定，应当予以排除
答案D
解析 根据《刑事诉讼法》第54条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。该条只规定了证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述应当排除，而被告人辩解不被排除在外，故D项应选。根据《刑事诉讼法》第48条第2款规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据，ABC项都是有效的证据形式，经查证属实后可以作为定案的根据，故本题答案为D项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/MQVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)