2. 工程
  3. 案例 　某煤矿为设计生产能力60×104t／a的井工矿，矿井开拓方式为斜井开拓，主采14号、16号煤层，现生产水平共2个。矿井通风方式为中央边界式，2019年矿井瓦斯等级鉴定结果为低瓦斯矿井，煤尘爆炸指数为9％，之后该矿将主采煤层自行认定为无爆炸危险性煤层

案例 　某煤矿为设计生产能力60×104t／a的井工矿，矿井开拓方式为斜井开拓，主采14号、16号煤层，现生产水平共2个。矿井通风方式为中央边界式，2019年矿井瓦斯等级鉴定结果为低瓦斯矿井，煤尘爆炸指数为9％，之后该矿将主采煤层自行认定为无爆炸危险性煤层

admin2022-06-14  34
问题 案例
　某煤矿为设计生产能力60×104t／a的井工矿，矿井开拓方式为斜井开拓，主采14号、16号煤层，现生产水平共2个。矿井通风方式为中央边界式，2019年矿井瓦斯等级鉴定结果为低瓦斯矿井，煤尘爆炸指数为9％，之后该矿将主采煤层自行认定为无爆炸危险性煤层，煤层具有自燃倾向性。
　该矿煤尘较大，建立了综合防尘系统，为保障工人的身体健康，按照相关技术规定，于近期采购了一批防尘口罩，并教育、要求现场工人进行佩戴，做好相关宣传教育工作。
　2020年11月23日，采煤六区人员开始下井接班，由于采煤工作面遇有火成岩，需要使用爆破的方法进行处理。在使用凿岩机打眼过程中，由于防尘管路系统长时间处于故障状态，工人在干打眼的状态中完成了炮眼的钻进工作，造成现场粉尘浓度较大。装药前，班长等人员按照规定进行了洒水，然后进行了第一次爆破作业，但爆破效果不佳。在现场煤尘较大，同时也没有采取洒水降尘等措施的情况下，爆破工进行了第二次爆破工作，结果引发现场煤尘爆炸，事故最终造成11人死亡，9人重伤，直接经济损失1826．6万元。
　事后调查发现，爆破工未接受安全教育培训，也没有取得相应资质。在封堵炮眼过程中，未使用水泡泥封堵严实，造成裸眼爆破等违章行为。现场虽然有安全员在场，但其并未制止相关人员的违章行为。
　根据以上场景，回答下列问题：
指出该矿煤尘爆炸性鉴定的基本要求。
选项
答案基本要求： 　(1)煤尘爆炸性指数V：①一般认为，V<10％，基本上属于没有煤尘爆炸危险性煤层；②V处于10％一15％之间，属于弱爆炸危险性煤层；③V>15％，属于有爆炸危险性煤层。但其不能作为有无爆炸危险性的唯一依据。 　(2)煤尘有无爆炸危险性，必须通过煤尘爆炸性试验鉴定。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/MBR5777K
本试题收录于： 煤矿安全生产专业实务题库中级安全工程师分类
0

煤矿安全生产专业实务

中级安全工程师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)