2. 司法
  3. 张某和李某分别是民事诉讼的原告和被告，在一审过程中，双方在立案后自行商定举证期限定为15天，并且得到了审理法院的认可。结果15天就要期满，原告张某发觉案件并没有想象中的简单容易，遂向法院提出申请延期10天，得到了法院的批准。25天将至，被告李某又向法院提出

张某和李某分别是民事诉讼的原告和被告，在一审过程中，双方在立案后自行商定举证期限定为15天，并且得到了审理法院的认可。结果15天就要期满，原告张某发觉案件并没有想象中的简单容易，遂向法院提出申请延期10天，得到了法院的批准。25天将至，被告李某又向法院提出

admin2016-01-15  74
问题 张某和李某分别是民事诉讼的原告和被告，在一审过程中，双方在立案后自行商定举证期限定为15天，并且得到了审理法院的认可。结果15天就要期满，原告张某发觉案件并没有想象中的简单容易，遂向法院提出申请延期10天，得到了法院的批准。25天将至，被告李某又向法院提出，时间太短，为了寻找新的证据线索，请求法院准许再延期10天。对此，法院应该如何处理?
选项 A、举证期限不能一延再延，应不予准许
B、被告在第一次15天将至之际并未提出延长举证期限，现在提出不应准许
C、如果理由适当，法院还是可以准许被告的请求，延长举证期限
D、虽然司法解释规定了举证期限可以延期两次，但是指同一当事人，所以不应准许被告的请求
答案C
解析 根据《民诉解释》第99条规定。人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于15日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于10日。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。可见，举证期限的延长需要得到法院的准许，但是并没有次数上的绝对限制。所以AD错误，并且这种延期请求对双方当事人都应平等，并非第一次请求延长之人才能继续请求延长，因此B错误，只有C正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/M7Qy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)