2. 工程
  3. 背景资料 某省博物馆建筑工程，被省政府列为重点工程项目，招标人考虑到工程本身技术难度大，结构类型复杂，一般的建筑企业难以胜任，遂决定采用邀请招标的方式招标，并于2011年3月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书，五家企业均

背景资料 某省博物馆建筑工程，被省政府列为重点工程项目，招标人考虑到工程本身技术难度大，结构类型复杂，一般的建筑企业难以胜任，遂决定采用邀请招标的方式招标，并于2011年3月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书，五家企业均

admin2014-05-26  64
问题 背景资料
某省博物馆建筑工程，被省政府列为重点工程项目，招标人考虑到工程本身技术难度大，结构类型复杂，一般的建筑企业难以胜任，遂决定采用邀请招标的方式招标，并于2011年3月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书，五家企业均接受邀请并购买了招标文件。招标文件规定，2011年5月10日上午9时为投标截止时间。在投标截止时间前，A、C、D、E四家企业提交了投标文件，B企业由于路途遇到交通管制，其投标文件于2011年5月lO日上午9时15分送达。2011年5月11日上午，在当地招投标监督管理办公室主任主持下进行了公开开标。评标委员会由7人组成，其中当地招投标监督管理办公室1人，公证机构1人，招标人代表1人，技术、经济专家4人。评标过程中，评标委员会发现A企业投标文件无法定代表人签字和单位公章。后经评标委员会评标确定D企业中标，2011年5月15日招标人向D企业发出了中标通知书，2011年6月25日双方签订了书面合同。
问题：
评标委员会组成是否合理?说明理由。
选项
答案评标委员会成员组成不合理。(1)招投标监督管理办公室1人不妥。理由：根据《招标投标法》和《评标委员会和评标办法暂行规定》的规定，项目主管部门或者行政监督部门的人员不得担任评标委员会成员。(2)公证机构1人不妥。理由：通常情况下，公证人员不熟悉工程项目的相关业务，因此担任评标委员会成员不妥当。(3)技术、经济方面专家人数4人不妥。理由：根据《招标投标法》的规定，评标委员会技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2／3，本案例中评标委员会由7人组成，则经济、技术专家应有5人。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/M6Lu777K
本试题收录于： 建筑工程管理与实务题库一级建造师分类
0

建筑工程管理与实务

一级建造师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)