2. 司法
  3. 当事人王某久闻吴律师大名，因一案涉讼委托吴全权代理，在向事务所交纳律师费以后又给吴办案费1万元，并声称不要任何票据，吴收受。对吴的这一行为依法如何评价?

当事人王某久闻吴律师大名，因一案涉讼委托吴全权代理，在向事务所交纳律师费以后又给吴办案费1万元，并声称不要任何票据，吴收受。对吴的这一行为依法如何评价?

admin2009-03-19  47
问题 当事人王某久闻吴律师大名，因一案涉讼委托吴全权代理，在向事务所交纳律师费以后又给吴办案费1万元，并声称不要任何票据，吴收受。对吴的这一行为依法如何评价?
选项 A、此1万元应属协商收费，吴不违反有关规定
B、此1万元可用于交通等费用，在法律规定许可范围以内
C、违反律师事务所统一收费的规定
D、如果吴律师在案件办结以后与当事人进行结算，多退少补，应当允许
答案4
解析 　　依《中华人民共和国律师法》第35条第(一)项规定，律师在执业活动中不得私自向委托人收取费用，收受委托人的财物。第23条第1款规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定向当事人统一收取费用并如实入账。可见，本题中吴律师的行为违反了律师事务所统一收费的规定。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/LsPy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)