在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。以下哪项如

admin2015-07-09 78

问题在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。
以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳?( )

选项 A、在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考。
B、在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据。
C、在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议。
D、陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满。
E、如果陈华为人诚实、从不说谎，那么他就不应该被判违规。

答案B

解析本题是一道典型的加强论证关系的考题。本题运用的方法是建立联系法。题干要支持的是陈华的观点，他的观点是不应该判罚犯规，其依据是他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的。如果有现成的规则规定，不是故意就不判罚犯规，那么陈华的这个反驳就相当有力。B项建立了二者联系的规则：判罚→故意，﹁故意→﹁判罚。选项D和E是明显的无关项。选项A和C的主体不对，我们要支持的是陈华的观点，不是对方的，排除。故正确答案为B。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Lhqa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类