张某和李某因土地使用权产生争议。经乡政府确权为张某具有使用权。1个月后，李某找到乡政府申诉，乡政府认为所作确权合法驳回申诉。对此，下列哪些说法是正确的?( )

admin2018-11-20 50

问题张某和李某因土地使用权产生争议。经乡政府确权为张某具有使用权。1个月后，李某找到乡政府申诉，乡政府认为所作确权合法驳回申诉。对此，下列哪些说法是正确的?( )

选项 A、对乡政府的确权行为，李某可以向法院提起行政诉讼
B、如李某起诉乡政府驳回其申诉的行为，法院不予受理
C、李某可以张某为被告提起民事诉讼
D、若李某提起行政诉讼被受理，张某可以申请作为第三人参加诉讼

答案A,B,D

解析考查应予受理的案件、不予受理的案件。《行诉解释》第1条第4项规定驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于受案范围。不过，此案中根据《行政诉讼法》，直接提起行政诉讼的一般时效是6个月，李某对乡政府的确权行为未过6个月的诉讼时效，可以向人民法院提起诉讼，法院应受理。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/LRwy777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)