2. 司法
  3. 狭义的无权代理与表见代理的联系与区别。(中国人民大学2002年研究生入学考试题，中南财经政法大学2008年研究生入学考试题)

狭义的无权代理与表见代理的联系与区别。(中国人民大学2002年研究生入学考试题，中南财经政法大学2008年研究生入学考试题)

admin2016-06-13  53
问题 狭义的无权代理与表见代理的联系与区别。(中国人民大学2002年研究生入学考试题，中南财经政法大学2008年研究生入学考试题)
选项
答案无权代理是指无代理权的人以他人名义实施的代理行为，称为无权代理。而表见代理是指本属于无权代理，但是因为本人与无权代理人之间的关系，具有授予代理权的外观即所谓外表授权，致相对人信其有代理权而与其为法律行为，法律使之发生与有权代理同样的法律效果，表见代理制度的设立，在于保护交易安全。 狭义的无权代理与表见代理的联系表现为，两者都属于广义的无权代理，无权代理为无代理权之代理，狭义的无权代理与表见代理的发生原因相同，不外三种：其一，自始就不存在代理权。即行为人从未获得被代理人的授权，也不存在获得代理权的其他根据，而以代理人身份，对相对人为代理行为。其二，一度有代理权，而该代理权因发生代理权消灭事由已经消灭。代理人在代理权消灭后仍以代理人身份对相对人为代理行为。其三，超越代理权范围。代理人始终有代理权，只是代理人所实施的代理行为超越了代理权范围。基于上述三种原因，无权代理也可相应区分为：自始无代理权的无权代理、代理权消灭后的无权代理及超越代理权的无权代理。 两者的区别主要有两点：(1)狭义的无权代理与表见代理的法律效果不同。按照民法代理制度，无权代理行为本人不予追认的，该行为并非当然无效。只是不能依代理制度对本人发生代理行为的效力而已。这种情形，该无权代理行为，如果具备一般民事法律行为的有效要件，虽不发生代理行为的效力，仍将发生一般民事法律行为的效力，并由该无权代理人自己作为当事人而承担其法律效果。我国《民法通则》第66条规定，无权代理行为“只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。这一规定是完全正确的。而表见代理相对人可以基于表见代理对被代理人主张代理的效果，但也并非如此不可。相对人也可以依狭义无权代理的规定，撤销其所为的法律行为。表见代理制度的目的，在于保护善意相对人；当相对人主张代理行为有效时。被代理人不得主张代理权之不存在而与之对抗。因此，被代理人不得基于表见代理而对相对人主张代理之效果。被代理人如欲使代理行为有效，仍须依无权代理的规定，对于无权代理人的代理行为进行追认。 (2)狭义的无权代理与表见代理的构成要件不同。狭义的无权代理是一个法律事实，其根据上述三种无权处分的发生条件而发生，但是表见代理除了必须是无权代理，还需要另外两个要件：其一。须相对人有正当理由信赖该无权代理人有代理权。虽然该无权代理人有被授予代理权之外表或假象，如果未获得相对人的信赖(无论该相对人是否已经知道对方无代理权)，则应属于狭义无权代理，不能成立表见代理。这种情形，如果被代理人不予追认，应由该无权代理人履行或承担责任。另外，无权代理人不仅须获得相对人的信赖，还须相对人的信赖有正当理由。至于相对人的信赖是否有正当理由，应依实施法律行为的具体情形判断。其二，相对人基于此信赖而与该无权代理人成立法律行为。即使相对人有正当理由信赖该无权代理人有代理权，如果最后并未与该无权代理人成立法律行为，也不发生表见代理问题。只在相对人基于此信赖与该无权代理人成立了法律行为，才可能发生表见代理问题。需加说明的是。在具备上述四项要件时，相对人可以基于表见代理对被代理人主张代理的效果，但也并非如此不可。相对人也可以依狭义无权代理的规定，撤销其所为的法律行为。表见代理 制度的目的，在于保护善意相对人，当相对人主张代理行为有效时，被代理人不得主张代理权之不存在而与之对抗。因此，被代理人不得基于表见代理而对相对人主张代理之效果。被代理人如欲使代理行为有效，仍须依无权代理的规定．对于无权代理人的代理行为进行追认。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/LQny777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)