甲乙因借款纠纷诉到法院，甲怕乙没有偿付能力，就向法院申请采取财产保全措施。法院接受其申请，将乙家中的冰箱、彩电扣押，并责令乙10日内还款，否则就将冰箱、彩电变卖予以赔偿。下列有关此案的说法正确的是( )。

admin2009-02-14 55

问题甲乙因借款纠纷诉到法院，甲怕乙没有偿付能力，就向法院申请采取财产保全措施。法院接受其申请，将乙家中的冰箱、彩电扣押，并责令乙10日内还款，否则就将冰箱、彩电变卖予以赔偿。下列有关此案的说法正确的是( )。

选项 A、本案中有采取财产保全措施的情形
B、法院可以裁定财产保全的范围超出请求的范围
C、法院用诉讼保全的裁定限令被告还款是错误的
D、法院裁定采取财产保全措施是正确的

答案4

解析 A、D错，采取诉讼财产保全的前提是有可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决不能执行或者难以执行。其中“当事人一方的行为”，是指当事人一方对将来判决执行的不当行为。例如：当事人可能将标的物或者有关财产在判决前变卖、隐匿、毁损、挥霍或抽逃资金。“其他原因”是指因当事人以外的客观自然因素使标的物难以保存，影响执行的原因。例如：标的物因气候恶劣或季节时间影响，出现变质、降质、腐烂、灭失而难以保存。既要当事人可能有上列的不当行为，或者可能出现其他自然原因使标的物难以保存的情况，又要可能因此使判决不能执行或难以执行的情况时，保全的前提条件才成立。本题中并不存在需要采取财产保全措施的情形，因此，法院裁定采取财产保全措施是不正确的。B错，《民事诉讼法》第94条第1款规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”C对，因诉讼保全的裁定仅是对当事人的财产或争议的标的所采取的一种强制性保护措施。法院不能用诉讼保全的裁定限令对方当事人还款。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/L92y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类