2. 考研
  3. 李女士：有价值的文学艺术作品只会净化而不会污染人的精神。因此，鼓励文学艺术的创作自由和保护人的精神免受污染之间，并不存在冲突。 张先生：《金瓶梅》的文学价值及在中国文学史上的地位，已经得到充分的肯定。但是，同样得到公认的是，《金瓶梅》是中国文学史上

李女士：有价值的文学艺术作品只会净化而不会污染人的精神。因此，鼓励文学艺术的创作自由和保护人的精神免受污染之间，并不存在冲突。 张先生：《金瓶梅》的文学价值及在中国文学史上的地位，已经得到充分的肯定。但是，同样得到公认的是，《金瓶梅》是中国文学史上

admin2013-12-27  73
问题 李女士：有价值的文学艺术作品只会净化而不会污染人的精神。因此，鼓励文学艺术的创作自由和保护人的精神免受污染之间，并不存在冲突。
    张先生：《金瓶梅》的文学价值及在中国文学史上的地位，已经得到充分的肯定。但是，同样得到公认的是，《金瓶梅》是中国文学史上著名的淫书。你对此如何解释?
    李女士：如果《金瓶梅》确实是污染人精神的淫书，它就不是有价值的文学艺术作品。以下哪项最为恰当地指出了李女士的解释所存在的漏洞?(    )
选项 A、只注意到文学和艺术的共性，忽视了二者的区别。
B、包含潜在的自相矛盾。
C、对一个关键概念的界定没有和张先生保持一致。
D、把要为之辩护的断定，当作此种辩护的论据。
E、试图在不相干的事物之间建立因果关系。
答案D
解析 针对张先生的质疑，李女士要为之辩护的断定是：有价值的文学艺术作品只会净化而不会污染人的精神。李女士用以辩护的论据其实就是重复这一断定，即把要为之辩护的断定，当作此种辩护的论据。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/L1va777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)