2. 司法
  3. A公司是一家于2003年向社会公开发行人民币普通股股票并在深圳证券交易所上市的股份有限公司。该公司在2010年发生了一些事件，请根据下面的具体描述回答问题： A公司董事会于9月5日召开会议，公司共有董事9人，有5人亲自出席。列席会议的一名监事向会议提交另

A公司是一家于2003年向社会公开发行人民币普通股股票并在深圳证券交易所上市的股份有限公司。该公司在2010年发生了一些事件，请根据下面的具体描述回答问题： A公司董事会于9月5日召开会议，公司共有董事9人，有5人亲自出席。列席会议的一名监事向会议提交另

admin2015-09-11  60
问题 A公司是一家于2003年向社会公开发行人民币普通股股票并在深圳证券交易所上市的股份有限公司。该公司在2010年发生了一些事件，请根据下面的具体描述回答问题：
A公司董事会于9月5日召开会议，公司共有董事9人，有5人亲自出席。列席会议的一名监事向会议提交另一名因故不能到会的董事出具的代为行使表决权的委托书，委托该名监事代为行使表决权。该次会议主要讨论通过两项议案：①决定将公司现有法定盈余公积金1500万元全部转为公司股本。②会议通过了解聘装饰材料分公司经理包某，并由副董事长李某兼任该分公司经理的决议。会议结束后，所有决议事项均载入会议记录，并由董事长和记录员在记录上签名。则下列说法中正确的是：(     )
选项 A、列席董事会会议的监事接受董事委托行使表决权的做法符合法律规定
B、将现有法定盈余公积金1500万元全部转为股本的做法不符合法律规定
C、董事会聘任、解聘分公司经理的做法符合法律规定
D、由董事长和记录员在会议记录上签名不符合法律规定
答案B,D
解析 《公司法》第112条第1款、第2款：“董事会会议，应由董事本人出席；董事因故不能出席，可以书面委托其他董事代为出席，委托书中应载明授权范围。董事会应当对会议所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。”故A项中因故不能出席董事会会议的董事委托列席会议的监事代为出席的做法不符合法律规定，故A项表述错误；D项中仅有董事长和记录员在会议记录上签名也不符合法律规定，故D项表述正确。《公司法》第168条第2款：“法定公积金转为资本时，所留存的该项公积金不得少于转增前公司注册资本的百分之二十五。”根据《公司法》第99条、第37条之规定，上市公司用公积金转增资本时，应当由股东大会以特别决议方式通过。故B项中将现有法定盈余公积金1500万元全部转为股本的做法不符合法律规定，B项表述正确。根据《公司法》的规定，董事会有权聘任公司总经理，根据总经理的提名，聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；副经理、财务负责人以外的管理人员由总经理聘任或者解聘。因此，董事会会议“通过了解聘装饰材料分公司经理包某，并由副董事长李某兼任该分公司经理的决议”不符合法律规定，故C项表述不正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/L0Qy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)