2. 司法
  3. 甲为自己的车向乙公司投保第三者责任险，保险期间内甲车与丙车追尾，甲负全责。丙在事故后不断索赔未果，直至事故后第3年，甲同意赔款，甲友丁为此提供保证。再过1年，因甲、丁拒绝履行，丙要求乙公司承担保险责任。关于诉讼时效的抗辩，下列哪些表述是错误的?(2013年

甲为自己的车向乙公司投保第三者责任险，保险期间内甲车与丙车追尾，甲负全责。丙在事故后不断索赔未果，直至事故后第3年，甲同意赔款，甲友丁为此提供保证。再过1年，因甲、丁拒绝履行，丙要求乙公司承担保险责任。关于诉讼时效的抗辩，下列哪些表述是错误的?(2013年

admin2022-03-16  80
问题 甲为自己的车向乙公司投保第三者责任险，保险期间内甲车与丙车追尾，甲负全责。丙在事故后不断索赔未果，直至事故后第3年，甲同意赔款，甲友丁为此提供保证。再过1年，因甲、丁拒绝履行，丙要求乙公司承担保险责任。关于诉讼时效的抗辩，下列哪些表述是错误的?(2013年试卷三第54题)
选项 A、甲有权以侵权之债诉讼时效已过为由不向丙支付赔款
B、丁有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保证责任
C、乙公司有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保险责任
D、乙公司有权以保险合同之债诉讼时效已过为由不承担保险责任
答案A，B，C，D
解析 根据《民法通则》第135条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《民法通则》第140条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”可知，本题中，甲车与丙车发生交通事故，丙向甲主张损害赔偿请求权的诉讼时效期间为2年。因丙在事故后不断索赔，丙积极提出要求的行为可以发生诉讼时效的中断，依据法律规定，从中断时起丙对甲债权的诉讼时效重新计算，因此丙的损害赔偿请求权并未超过诉讼时效。直至事故发生第3年，甲同意赔偿，甲的同意履行的行为也属于诉讼时效中断的事由，从甲同意赔偿之日，丙的损害赔偿请求权的诉讼时效又开始重新开始计算。综上，因丙的请求权发生数次诉讼时效中断的效力，所以并未超过诉讼时效期间。甲作为债务人，丁作为保证人、乙保险公司均无权以丙的侵权之债已经超过诉讼时效为由进行抗辩。据此，选项A、B、C的表述均是错误的，应当选择。
    根据《保险法》第26条的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年。自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”可知，责任保险作为财产保险的一种，应当适用2年的诉讼时效，从保险事故发生之日开始计算。但是，如何确定责任保险中保险事故的发生之日，即2年的起算点从何时开始计算?根据《保险法》第65条第3款和第4款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”可知，责任保险是以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的，第三者的权利未确定时，被保险人的赔偿责任也不能确定，也就无法向保险人行使权利。考虑到诉讼时效制度的设立目的是为了督促权利人尽快行使权利，维护社会交易秩序的稳定。所以，在权利人并没有怠于行使权利的情况下，应当对《保险法》的时效规定作出符合权利人利益的扩张性解释。对此，保监复[1999]256号《关于索赔期限有关问题的批复》明确规定，对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。据此，责任保险中的保险事故发生之日，并非交通事故发生之日或者责任保险合同所列的其他事故发生之日，而是应从请求被保险人承担法律责任之日开始计算。所以。本题中，丙要求乙公司承担保险责任时，乙公司无权以保险合同之债已超过诉讼时效为由不承担责任，选项D的表述也是错误的，应当选择。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/KyTy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)