2. 司法
  3. A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市。同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁。后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁

A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市。同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁。后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁

admin2017-03-14  55
问题 A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市。同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁。后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的?(2007年试卷三第89题)
选项 A、因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
B、因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
C、丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
D、丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
答案B,C,D
解析 《仲裁法解释》第9条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。由此可见，通常情况下，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。但是，存在三种例外情形：第一，当事人另有约定；第二，在受让债权债务时受让人明确反对；第三，在受让债权债务时受让人不知有单独仲裁协议。结合本题，经甲公司同意，乙公司将其债权债务转让给丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款，本题所述情形属于《仲裁法解释》所规定的第二种例外情形，即在受让债权债务时受让人明确反对仲裁协议。因此，不论丙公司的声明是否取得甲公司或者乙公司的同意，仲裁条款对丙公司都是无效的。选项A正确，选项BCD错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/KmGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)