2. 职业资格
  3. 王某就同一项发明先后在中国和美国提出了专利申请，其美国申请以在中国的申请为基础要求了优先权，根据《保护工业产权巴黎公约》的规定，下列说法哪个是正确的?

王某就同一项发明先后在中国和美国提出了专利申请，其美国申请以在中国的申请为基础要求了优先权，根据《保护工业产权巴黎公约》的规定，下列说法哪个是正确的?

admin2020-01-12  77
问题 王某就同一项发明先后在中国和美国提出了专利申请，其美国申请以在中国的申请为基础要求了优先权，根据《保护工业产权巴黎公约》的规定，下列说法哪个是正确的?
选项 A、如果王某在中国的专利申请被驳回，则其在美国的专利申请同样应当被驳回
B、如果王某在中国的专利申请被授予专利权，则其在美国的专利申请同样应当被授予专利权
C、对于王某在美国的专利申请，应当按照美国的法律规定来确定能否授予专利权
D、对于王某在美国的专利申请，应当按照与中国相同的审查标准来确定能否授予专利权
答案C
解析 《保护工业产权巴黎公约》第四条之二【专利：在不同国家就同一发明取得的专利是相互独立的】规定，(1)本联盟国家的国民向本联盟各国申请的专利，与在其他国家，不论是否本联盟的成员国，就同一发明所取得的专利是相互独立的。(2)上述规定，应从不受限制的意义来理解，特别是指在优先权期间内申请的各项专利，就其无效和丧失权利的理由以及其正常的期间而言，是相互独立的。(3)本规定应适用于在其开始生效时已经存在的一切专利。(4)在有新国家加入的情况下，本规定应同样适用于加入时两方面已经存在的专利。(5)在本联盟各国，因享有优先权的利益而取得的专利的期限，与没有优先权的利益而申请或授予的专利的期限相同。因此，选项C的说法正确。综上，本题答案为：C。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/KY3D777K
本试题收录于： 相关法律知识题库专利代理人分类
0

相关法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)