2. 专升本
  3. 刘、关、张于1994年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由刘保管。同年10月，刘出差遇赵，赵愿购买此画，刘即将画作价4.5万元卖给赵。事后，刘告诉关、张。关、张要求卖画的款项，刘便分别给了关、张各1.5万元。 赵买到该画后，于同年12月又将该画以

刘、关、张于1994年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由刘保管。同年10月，刘出差遇赵，赵愿购买此画，刘即将画作价4.5万元卖给赵。事后，刘告诉关、张。关、张要求卖画的款项，刘便分别给了关、张各1.5万元。 赵买到该画后，于同年12月又将该画以

admin2012-05-15  41
问题 刘、关、张于1994年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由刘保管。同年10月，刘出差遇赵，赵愿购买此画，刘即将画作价4.5万元卖给赵。事后，刘告诉关、张。关、张要求卖画的款项，刘便分别给了关、张各1.5万元。
   赵买到该画后，于同年12月又将该画以5万元卖给王。二人还约定：买卖合同签订后赵即将画交付给王。但由于本地正在筹备一次个人收藏品展览，赵欲参加，所以双方约定该画交付后如果半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给王。依此约定，赵将画交付王，王亦先期付价款4万元。王得到画后，经常对朋友展示炫耀此画，他的朋友黄也表示喜欢此画。1995年3月份黄以6万元的价格从王处买了此画。黄买到之后，嫌画的装裱不够精美，遂将画送到某装裱店装裱。由于黄未按期付给装裱店费用，该画被装裱店留置。装裱店通知黄应在30日内付其应付的费用，但黄仍未能按期交付。装裱店遂将画折价受偿，扣除了费用后，将其差额补偿给了黄。黄不同意装裱店的这一做法。
   赵于1994年12月与王签订了合同后，因经营借款需要又于1995年2月将该画抵押给朋友周，周以前即知赵有这样一幅画。周后来在装裱店看到此画，立即就地调查，发现赵在抵押该画之前，已将其卖给王，而王于1995年4月份因遇车祸不幸身亡，其财产已由其妻子继承，遂找赵说理。赵得知后，找到黄，要求黄或者返还该幅画，或者支付王尚未支付的1万元价款。
   请问：1．本案各个阶段有哪些主要的民事法律关系?
   2．根据本案不同阶段的法律关系的权利、义务、责任情况，
   (1)刘是否有权出卖该画?刘与赵之间的买卖行为是否有效?
   (2)赵与王之间的买卖合同是否成立，该画的所有权何时转移?
   (3)王是否有权出卖该画，黄能否取得该画的所有权?
   (4)装裱店的做法是否合法?
   (5)赵能否以该画作抵押向周借款，周的权益能否得到保护?
   (6)赵对王的债权，应由谁承担?
选项
答案1．主要涉及的民事法律关系有：共有关系；买卖合同关系；承揽合同关系；抵押关系；留置关系；继承关系。 2．(1)刘无权出售该画，刘与赵之间的买卖行为有效。 (2)赵与王的买卖合同成立，该画之所有权自约定之日，即条件成就之日起转移。 (3)王无权出卖该画，黄能取得该画的所有权。 (4)装裱店的做法不合法。 (5)赵能以该画作抵押向周借款，周的权益能得到保护。 (6)赵对王之债权，应由王之继承人即其妻子承担。 本案中刘擅自出售该画本属无权处分行为，但事后已得其他共有人即关、张同意，故为有效。赵自刘处取得该画之所有权，其与王之间的买卖合同是附条件之法律行为，若所附条件不成立则所有权转移，在附条件未实现之时，王未取得该画的所有权，故其无权出售该画。但黄属善意取得，应予保护，而赵以其依然享有所有权之画作抵押当为有效，周之权益保障可依抵押之物上代位性，移转至赵出售该画后能得的价款。黄基于善意取得可取得该画之所有权，故赵无权要其返还该画，赵对王之债权依法由其继承人承担，故王之妻子须在遗产范围内承担1万元债务。另装裱店留置黄之画后，依照《担保法》规定应当确定两个月以上的期限通知债务人在该期限内履行债务，故装裱店在30日后即处置该画的做法违反法定期限，当属无效。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/KLVC777K
本试题收录于： 民法题库成考专升本分类
0

民法

成考专升本

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)