刘某为牟取利益，采取在玉米油中添加食用香精的方式，冒充芝麻香油予以销售。至案发，刘某共生产假冒芝麻香油500公斤，经估价货值金额16万元。对刘某的行为说法正确的是：

admin2014-10-17 44

问题刘某为牟取利益，采取在玉米油中添加食用香精的方式，冒充芝麻香油予以销售。至案发，刘某共生产假冒芝麻香油500公斤，经估价货值金额16万元。对刘某的行为说法正确的是：

选项 A、构成生产销售伪劣产品罪(未遂)
B、构成生产、销售不符合安全标准的食品罪
C、构成生产、销售有毒、有害食品罪
D、构成生产销售伪劣产品罪(既遂)

答案A

解析《刑法》第140条规定的生产、销售伪劣产品罪是指，生产者、销售者在产品中有掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的行为，是数额犯，要求销售金额在5万元以上。刘某生产的芝麻香油并没有人身危害性，故不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产、销售有毒、有害食品罪。两高发布的《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。结合本案，刘某构成生产、销售伪劣产品罪(未遂)。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/KJVy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

刘某为牟取利益，采取在玉米油中添加食用香精的方式，冒充芝麻香油予以销售。至案发，刘某共生产假冒芝麻香油500公斤，经估价货值金额16万元。对刘某的行为说法正确的是：

试卷一

法律职业资格

从甲家中查获150克海洛因，甲交代是替女友乙保管的，乙供称是她所有，是前男友丙绐她供吸食之用的。乙确实有毒瘾。但无法找到丙，乙的供述不能证实。对本案正确说法是：

甲将头痛粉冒充海洛因欺骗乙，让乙出卖“海洛因”，然后二人均分所得款项。乙出卖后获款4000元，但在未来得及分赃时，被公安机关查获。关于本案，下列哪些说法是正确的?

审理行政赔偿诉讼案件所适用的规则与行政诉讼不同的是：()

下列情形中，哪些体现了行政许可的信赖保护原则?

有权作为原告的法人分立后，这几个新分立的单位，如对行政机关以原法人为对象作出的具体行政行为不服(　　　)。

甲乙两人互殴，公安机关依据《治安管理处罚条例》进行调解处理。双方就医疗费赔付达成调解协议。事后，甲履行了协议而乙没有履行。甲依法可以选择的救济途径是：

根据《消费者权益保护法》，以下经营者的做法违反法律的是()

关于故意的认识内容，下列哪一选项是错误的?

关于肌梭的描述正确的是()。

关于抗菌药物使用中，叙述正确的是

医生问患者为什么住院了，患者答道：“我有2个孩子，红桃代表我的心，你放开手，是计算机病毒，保养自己……”，这属于什么症状

识记的内容遗忘最快发生在识记后的

右侧结肠癌最多见的大体形态是

地西泮不具有()。

下列哪些情形是“不作为犯”?

以下不属于影响群体决策的群体因素有()。

1，2，5，26，677，()

刘某为牟取利益，采取在玉米油中添加食用香精的方式，冒充芝麻香油予以销售。至案发，刘某共生产假冒芝麻香油500公斤，经估价货值金额16万元。对刘某的行为说法正确的是：

试卷一

法律职业资格

从甲家中查获150克海洛因，甲交代是替女友乙保管的，乙供称是她所有，是前男友丙绐她供吸食之用的。乙确实有毒瘾。但无法找到丙，乙的供述不能证实。对本案正确说法是：

甲将头痛粉冒充海洛因欺骗乙，让乙出卖“海洛因”，然后二人均分所得款项。乙出卖后获款4000元，但在未来得及分赃时，被公安机关查获。关于本案，下列哪些说法是正确的?

审理行政赔偿诉讼案件所适用的规则与行政诉讼不同的是：()

下列情形中，哪些体现了行政许可的信赖保护原则?

有权作为原告的法人分立后，这几个新分立的单位，如对行政机关以原法人为对象作出的具体行政行为不服( )。

甲乙两人互殴，公安机关依据《治安管理处罚条例》进行调解处理。双方就医疗费赔付达成调解协议。事后，甲履行了协议而乙没有履行。甲依法可以选择的救济途径是：

根据《消费者权益保护法》，以下经营者的做法违反法律的是()

关于故意的认识内容，下列哪一选项是错误的?

关于肌梭的描述正确的是()。

关于抗菌药物使用中，叙述正确的是

医生问患者为什么住院了，患者答道：“我有2个孩子，红桃代表我的心，你放开手，是计算机病毒，保养自己……”，这属于什么症状

识记的内容遗忘最快发生在识记后的

右侧结肠癌最多见的大体形态是

地西泮不具有()。

下列哪些情形是“不作为犯”?

以下不属于影响群体决策的群体因素有()。

1，2，5，26，677，()

有权作为原告的法人分立后，这几个新分立的单位，如对行政机关以原法人为对象作出的具体行政行为不服(　　　)。