2. 考研
  3. 张教授：在南美洲发现的史前木质工具存在于13000年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美，这些人群必须在13000年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前

张教授：在南美洲发现的史前木质工具存在于13000年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美，这些人群必须在13000年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前

admin2018-08-27  29
问题 张教授：在南美洲发现的史前木质工具存在于13000年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美，这些人群必须在13000年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前的木质工具。
李研究员：您恐怕忽视了：这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的，北美很少有泥煤沼泽。木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。以下哪项最为准确地概括了张教授与李研究员所讨论的问题?
选项 A、上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的?
B、张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论?
C、上述人群是否可能在13 000年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉?
D、上述木质工具是否只有在泥煤沼泽中才不会腐烂化解?
E、上述史前木质工具存在于13 000年以前的断定是否有足够的根据?
答案B
解析 考古学家的观点是，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。
    张教授不同意上述考古学家的观点，其论据是：在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13 000年以前的史前木质工具。张教授认为这一论据能推翻考古学家的结论，因为如果在南美洲发现的史前木质工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的，那么，在从阿拉斯加到南美洲之间，应该能发现13 000年以前的史前木质工具。
    李研究员认为这一论据不能推翻考古学家的结论。因为在从阿拉斯加到南美洲之间，未发现13 000年以前的史前木质工具，不等于13 000年前在从阿拉斯加到南美洲之间一定没有此种木质工具。此种存在过的木质工具可能因为不具备土质条件而腐烂化解了。
    因此，两人争论的问题是张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论。
    其余概括均不恰当。例如A不恰当。题干可以说明，张教授认为，上述史前木质工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的，这一观点不能成立；但题干不能说明，李研究员认为这一观点能成立。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/KEYa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)