2. 司法
  3. 张某的儿子身患重病，为了支付高昂的医药费，张某决定出卖自己的一个肾。他通过在互联网上发布广告联系上了恰好急需换肾的李某，双方约定由张某以10万元人民币的价格将自己的肾出售给李某。协议签订后，李某当即支付给张某5万元人民币，并随即积极与医院联系自己的换肾事宜

张某的儿子身患重病，为了支付高昂的医药费，张某决定出卖自己的一个肾。他通过在互联网上发布广告联系上了恰好急需换肾的李某，双方约定由张某以10万元人民币的价格将自己的肾出售给李某。协议签订后，李某当即支付给张某5万元人民币，并随即积极与医院联系自己的换肾事宜

admin2022-03-15  59
问题 张某的儿子身患重病，为了支付高昂的医药费，张某决定出卖自己的一个肾。他通过在互联网上发布广告联系上了恰好急需换肾的李某，双方约定由张某以10万元人民币的价格将自己的肾出售给李某。协议签订后，李某当即支付给张某5万元人民币，并随即积极与医院联系自己的换肾事宜。不料张某的妻子和儿子得知此事后，坚决不同意张某的决定，张某的儿子甚至拒绝治疗以示抗议。张某只好提出解除合同，但李某认为自己已经为换肾做了大量的准备，且张某的反复使自己丧失了在这期间寻找到其他合适肾源的可能性，于是不同意解除合同。你认为下列说法中哪些是错误的?
选项 A、张某无权解除合同，李某可要求张某实际履行
B、张某有权解除合同，但应当赔偿李某的损失
C、该合同不能成立，张某应该承担缔约过失责任
D、该合同无效，张某应当返还其所得，并赔偿李某的一切损失
答案1，2，4，8
解析 本题考点是民法上的物和合同的成立、解除和无效。张某出售的标的是未与其身体相分离的活体器官。传统民法理论认为，活体器官与人格不可分离，不属于民法上的物，不能成为交易标的，允许人体器官的买卖将导致伦理危机并损及社会公共利益。卫生部发布的《人体器官移植条例》第3条明确规定，人体器官不得买卖。因此，本题中的合同因为违反法律规定、损害社会公共利益而自始无效。A项不正确，因为合同自始没有法律约束力，更不能要求实际履行。B项不正确，《合同法》第93条第2款规定，当事人协商一致，可以解除合同；第94条规定了解除合同的法定事由，可见合同解除权的行使需以存在合法有效的合同为前提，而本题中的合同自始无效。C项不正确，张某不存在《合同法》第42条规定的，在缔结合同过程中违反诚实信用原则的行为。D项也不正确，《合同法》第58条规定，合同无效或被撤销后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本题中，对于合同的无效，李某也有一定的过错，不应当由张某承担全部责任。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/KDTy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)