2. 考研
  3. 有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是为什么被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告的原因。 以下哪项如果真，最能削弱上述断定的说服力?

有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是为什么被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告的原因。 以下哪项如果真，最能削弱上述断定的说服力?

admin2018-01-09  76
问题 有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是为什么被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告的原因。
以下哪项如果真，最能削弱上述断定的说服力?
选项 A、有的街头犯罪的黑社会老大极有钱。
B、贪污受贿的被告，很少动用赃款聘请律师。
C、街头犯罪由于证据明显，律师的辩护大都只能影响量刑。
D、有的收费昂贵的私人律师缺乏职业道德。
E、法定指定的律师都毕业于正规院校。
答案C
解析 削弱型问题。因果分析。题干断定，不能聘请昂贵的私人律师是被指控街头犯罪判罪率高的原因，选项C指出还有别的原因，即还有街头犯罪证据明显的这个原因，从而削弱了题干论证的说服力。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/K9ea777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)