2. 考研
  3. 市长曾是我们的少数几个坦率地、有见识地和一致地反对核电站建设项目的政府官员之一。现在他宣布他将赞成兴建核电站。如果某人曾经拥有他过去的反对核电站的记录，现在热衷于兴建这个核电站，那么我们就有充分的理由相信这个核电站将是安全的，因此应该兴建这个核电站。上面的

市长曾是我们的少数几个坦率地、有见识地和一致地反对核电站建设项目的政府官员之一。现在他宣布他将赞成兴建核电站。如果某人曾经拥有他过去的反对核电站的记录，现在热衷于兴建这个核电站，那么我们就有充分的理由相信这个核电站将是安全的，因此应该兴建这个核电站。上面的

admin2014-12-04  58
问题 市长曾是我们的少数几个坦率地、有见识地和一致地反对核电站建设项目的政府官员之一。现在他宣布他将赞成兴建核电站。如果某人曾经拥有他过去的反对核电站的记录，现在热衷于兴建这个核电站，那么我们就有充分的理由相信这个核电站将是安全的，因此应该兴建这个核电站。上面的论证最易受到下面哪个理由的批评?
选项 A、它忽视了这样的可能性，即不是所有的没有直言不讳地谈论核电站问题的人都一定反对它。
B、它毫无根据地假设能让一个人被选举为公务员的品质赋予了那个人对科学原则有所了解的才能，在这种才能的基础上才能作出技术上的决定。
C、它导致得出进一步的、但不可接受的结论，即市长热衷的项目都应该被批准，仅仅是因为他曾经明确地赞成过这个项目。
D、它既没有给出市长先前反对建设核电站的原因，也没有给出他支持该项目的原因。
答案8
解析 从题干可知，市长曾经反对兴建核电站，但不知道他为什么反对兴建核电站；市长现在又支持兴建核电站，同样也不知道他为什么支持兴建核电站。题干根据市长态度的改变就得出结论：大家都应该支持兴建核电站。这是典型的诉诸权威的逻辑谬误，即D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/JoZi777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)