2. 考研
  3. 2001年3月12日，北京市民周某驾车闯红灯，被交警罚款200元。周某不服，诉至法院。理由称：交警罚款200元所依据的是1998年北京市政府制定的《北京市道路交通管理规定》，而根据1988年国务院颁布的《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定，对闯红灯行为处

2001年3月12日，北京市民周某驾车闯红灯，被交警罚款200元。周某不服，诉至法院。理由称：交警罚款200元所依据的是1998年北京市政府制定的《北京市道路交通管理规定》，而根据1988年国务院颁布的《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定，对闯红灯行为处

admin2009-01-15  81
问题 2001年3月12日，北京市民周某驾车闯红灯，被交警罚款200元。周某不服，诉至法院。理由称：交警罚款200元所依据的是1998年北京市政府制定的《北京市道路交通管理规定》，而根据1988年国务院颁布的《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定，对闯红灯行为处5元以下罚款或警告。法院审理后认定交警的处罚决定适用法律错误，责令其退回周某被罚的200元。
运用法理学的有关知识对之加以分析。
选项
答案(1)该事例反映出执法司法法律监督，也反映了立法及法律的不同渊源之效力以及法律推理问题。 (2)从立法的角度看，根据立法的法制统一原则，法律间要相互协调，不能有冲突和矛盾，而题中《北京市道路交通管理规定》和《中华人民共和国治安管理处罚条例》出现明显矛盾，给法律适用造成了困难。从执法的角度看，若出现法律上有相互矛盾现象，应首先考虑效力较高的法律并以此为准。从司法的角度看，法院的判决反映出三个方面的法理问题：①法律渊源之效力问题。由于《北京市道路交通管理规定》属于地方政府规章而《中华人民共和国治安管理处罚条例
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/JTQa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)