2. 司法
  3. 战某打电话向牟某借款5万元，并发短信提供账号，牟某当日即转款。之后，因战某拒不还款，牟某起诉要求战某偿还借款。在诉讼中，战某否认向牟某借款的事实，主张牟某转的款是为偿还之前向自己借的款，并向法院提交了证据；牟某也向法院提供了一些证据，以证明战某向其借款5万

战某打电话向牟某借款5万元，并发短信提供账号，牟某当日即转款。之后，因战某拒不还款，牟某起诉要求战某偿还借款。在诉讼中，战某否认向牟某借款的事实，主张牟某转的款是为偿还之前向自己借的款，并向法院提交了证据；牟某也向法院提供了一些证据，以证明战某向其借款5万

admin2021-05-31  22
问题 战某打电话向牟某借款5万元，并发短信提供账号，牟某当日即转款。之后，因战某拒不还款，牟某起诉要求战某偿还借款。在诉讼中，战某否认向牟某借款的事实，主张牟某转的款是为偿还之前向自己借的款，并向法院提交了证据；牟某也向法院提供了一些证据，以证明战某向其借款5万元的事实。关于这些证据的种类和类别的确定，下列哪一选项是正确的?(2016年·卷三·39题)
选项 A、牟某提供的银行转账凭证属于书证，该证据对借款事实而言是直接证据
B、牟某提供的记载战某表示要向其借款5万元的手机短信属于电子数据，该证据对借款事实而言是间接证据
C、牟某提供的记载战某表示要向其借款5万元的手机通话录音属于电子数据。该证据对借款事实而言是直接证据
D、战某提供一份牟某书写的向其借款10万元的借条复印件，该证据对牟某主张战某借款的事实而言属于反证
答案B
解析 牟某提供的转帐凭证是用文字的内容证明案件事实，属于书证，但仅有转账凭证只能证明牟某转了一笔钱给战某，不能证明这笔款的性质是借款，只能证明借款事实中的一部分，不能证明全部借款事实，因此是间接证据，不是直接证据。A项错误。    记载战某表示要向其借款5万元的手机短信形成和存储在电子介质中，属于电子数据，这个证据只能证明战某有借款的意图，并不能证明借款的数额、借款已经实际发生，因而属于间接证据。B项正确，C项错误。   
战某提供一份牟某书写的向其借款10万元的借条复印件，该证据与牟某主张战某借款的事实没有关联，证明不了牟某主张的借款事实，不是本证，也不是反证，D项错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/JOFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)