2. 考研
  3. (2012年真题)2008年7月，某省会城市人大常委会第S次会议审议了该市《城市公共交通条例(草案)》(以下简称“草案”)。该草案第N条规定，公交车乘客不主动“给老弱病残孕”让座的，驾驶员、售票员有权劝导其让座；对于拒不让座者，可以拒绝其乘坐，市政主管部门

(2012年真题)2008年7月，某省会城市人大常委会第S次会议审议了该市《城市公共交通条例(草案)》(以下简称“草案”)。该草案第N条规定，公交车乘客不主动“给老弱病残孕”让座的，驾驶员、售票员有权劝导其让座；对于拒不让座者，可以拒绝其乘坐，市政主管部门

admin2016-09-06  57
问题 (2012年真题)2008年7月，某省会城市人大常委会第S次会议审议了该市《城市公共交通条例(草案)》(以下简称“草案”)。该草案第N条规定，公交车乘客不主动“给老弱病残孕”让座的，驾驶员、售票员有权劝导其让座；对于拒不让座者，可以拒绝其乘坐，市政主管部门还可处以50元罚款。
    在草案讨论过程中，甲认为该规定具有合理性，其根据可以从法与道德的联系中找到；乙认为该规定不具有合理性，其根据可以从法与道德的区别中找到。
    请结合上述材料，从甲、乙观点中选择您较为认同的观点(只能选择其中一种观点)，并依据法与道德关系的理论进行分析。
选项
答案第一种观点：认为甲的观点更加合理。 (1)法律与道德是相辅相成的。道德是法律的基础和补充，具体表现在两个方面：道德是法律的基础和评价标准；法律是传播道德、保障道德实施的有效手段。 (2)法律与道德相互影响、相互渗透、相互作用。法律与道德是人类生存的两大支柱，人类社会和文明要求法律与道德并举并重，相互配合，相互协调。只有法律与道德的互助共生，才能真正形成和保持和谐稳定的社会秩序。 (3)该市《城市公共交通条例(草案)》将主动让座的道德要求法律化、制度化、规范化，赋予这种社会道德价值观念以法律强制力，能够有效地促使人们更自觉地主动让座，因此具有重要意义。 第二种观点：认为乙的观点更具合理性。 (1)因为法与道德是有区别的，两者在产生方式、表现形式、实现方式、调整范围、评价标准、权利义务特点等方面有很大的不同。 (2)虽然法律与道德存在相互渗透的关系，但由于二者存在上述诸多不同，即使在现代法治下，法律也只是最低限度的道德，不能将所有的道德要求都转化为法律规定。 (3)该市《城市公共交通条例(草案)》将主动让座的道德要求法律化，混淆了法律与道德的界限，不一定能真正发挥法律促进道德实现的作用。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/JHFa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)