2. 司法
  3. 甲创作了一首歌曲《红苹果》，乙唱片公司与甲签订了专有许可合同，在聘请歌星丙演唱了这首歌曲后，制作成录音制品(CD)出版发行。下列哪些行为属于侵权行为?(2014年试卷三第62题)

甲创作了一首歌曲《红苹果》，乙唱片公司与甲签订了专有许可合同，在聘请歌星丙演唱了这首歌曲后，制作成录音制品(CD)出版发行。下列哪些行为属于侵权行为?(2014年试卷三第62题)

admin2021-08-02  55
问题 甲创作了一首歌曲《红苹果》，乙唱片公司与甲签订了专有许可合同，在聘请歌星丙演唱了这首歌曲后，制作成录音制品(CD)出版发行。下列哪些行为属于侵权行为?(2014年试卷三第62题)
选项 A、某公司未经许可翻录该CD后销售，向甲、乙、丙寄送了报酬
B、某公司未经许可自聘歌手在录音棚中演唱了《红苹果》并制作成DVD销售，向甲寄送了报酬
C、某商场购买CD后在营业时间作为背景音乐播放，经过甲许可并向其支付了报酬
D、某电影公司将CD中的声音作为电影的插曲使用，只经过了甲许可
答案A，D
解析 本题集中考查了音乐作品的著作权以及录音制作者权。首先，歌曲《红苹果》为音乐作品，甲作为歌曲《红苹果》的创作者，享有《著作权法》第10条规定的著作人身权和著作财产权。其次，乙唱片公司将该音乐作品录制成录音制品CD，根据《著作权法》第42条的相关规定，其作为录音制作者享有“许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利”。最后，根据《著作权法实施条例》第4条第(6)项规定，丙作为歌唱家演唱歌曲《红苹果》，是该歌曲的表演者，享有表演者权。
    A项中，某公司未经许可翻录该CD后销售的行为，属于未经许可的复制并发行销售的行为，故侵犯了甲的著作权中的复制、发行权。同时也侵犯了乙唱片公司的录音制作者权中的复制、发行权，还侵犯了丙的表演者权中的“许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬”的权利。同时需要注意到是，该公司为营利目的复制行为不属于《著作权法》规定的法定许可和合理使用，即使该公司事后向甲、乙、丙寄送了报酬，也不能改变其侵权的性质，据此，选项A属于侵权行为，是正确选项。
    选项B项考查录音制品法定许可的规定，根据《著作权法》第40条第3款的相关规定，法定许可必须符合以下两个要件：第一个要件是被使用的是音乐作品，而且是已经被他人合法录制为录音制品的音乐作品。如果先前的录制是非法的，即未经著作权人的许可而录制为录音制品，其音乐作品就不能作为法定许可的对象。第二个要件是该录音制作者必须独立录制，其不能翻录他人在先录制的录音制品。本题中，第一，该公司使用的属于音乐作品，且已经被他人合法录制为CD录音制品，符合前述第一个要件；第二，该公司是自聘歌手在录音棚中独立录制的DvD形式的录音制品，符合前述独立录制的要件。因此，该公司的行为符合法定许可情形，录制者可以不经歌曲《红苹果》的著作权人甲的许可，只需向甲支付报酬。B项中该公司的行为不构成侵权，选项B错误。
    选项C考查的是机械表演权。《著作权法》第10条第9项规定了著作权人享有表演权，包括公开表演权和机械表演权，所谓公开表演权即是“公开表演作品”的权利，演员的现场表演、演唱、舞蹈等都属于公开表演，机械表演权即是“用各种手段公开播送作品的表演”的权利，即通过设备、仪器等公开播放载有他人作品的表演的录音录像制品，比如公开播放载有歌唱家演唱某音乐作品的行为。或公开播放载有表演他人小品的行为。选项C中某商场购买并播放CD的行为属于前述规定的“用各种手段公开播送作品的表演”的行为，即机械表演行为，该商场取得了被表演的作品《红苹果》的原著作权人甲的同意并支付了报酬，没有侵犯甲的著作权，同时，该商场是合法购买CD，并不是非法复制的CD，也就不侵犯乙唱片公司的录音制作者权，故C选项不侵权，不当选。
    选项D中，某电影公司将CD中的声音作为电影的插曲使用，只经过甲许可是不够的，因为根据前述分析，乙公司是该CD的录音制作者，享有录制者权，丙是该歌曲的表演者，享有表演者权。该电影公司未经许可将CD中的声音作为电影插曲使用，侵犯了乙公司录音制作者和丙表演者的复制权。据此，选项D正确。
    [陷阱点拨]  本题中涉及多个著作权及邻接权主体，一是甲对《红苹果》词曲的著作权，二是乙唱片公司的录音制作者权，三是歌星丙的表演者权。要理清各自享有的权利权限。
    对于著作权的法定许可问题，《著作权法》在第23条(教科刊载的法定许可)、第33条第2款(报刊转载的法定许可)、第40条第3款(制作录音制品的法定许可)、第43条第2款(播放已发表作品的法定许可)、第44条(播放已经出版的录音制品)作了明文规定。本题中AB选项中都有未经许可而事后支付报酬的情形，但只有B选项是《著作权法》规定的法定许可的情形。
    对于机械表演权问题，可能有考生会疑问，选项C中某商场播放合法购买的cD为什么还需要甲的许可呢?这是因为甲作为歌曲的作者，享有《著作权法》第10条第(9)项规定的“机械表演权”。商场除符合《著作权法》第22条规定的合理使用外，都需单独取得著作权人甲的同意。这里提到的除外情形是指《著作权法》第22条第(1)项规定的“合理使用”制度，即“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”的，属于合理使用。可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。本题中该商场是营利性目的播放，不符合“为个人学习、研究或者欣赏”，所以需要经过原著作权人的许可同意。那该商场是否侵犯了CD录音制作者的权利呢?回答是否定的。因为商场合法购买的CD，并不是盗版的CD，其播放CD的行为没有侵犯乙的“复制、发行、出租、通过信息网络”这四项权利中的任何一项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/J9Uy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)