2. 考研
  3. (2004年论述70)运用法理学的知识，并适当结合我国现行宪法和古代法律制度的有关规定，论述当代中国公民在法律适用上一律平等原则。 要求：观点明确，说理充分，条理清晰，语言规范、流畅。

(2004年论述70)运用法理学的知识，并适当结合我国现行宪法和古代法律制度的有关规定，论述当代中国公民在法律适用上一律平等原则。 要求：观点明确，说理充分，条理清晰，语言规范、流畅。

admin2018-10-25  84
问题 (2004年论述70)运用法理学的知识，并适当结合我国现行宪法和古代法律制度的有关规定，论述当代中国公民在法律适用上一律平等原则。
    要求：观点明确，说理充分，条理清晰，语言规范、流畅。
选项
答案(1)坚持公民在法律面前一律平等，首先是指公民在法律适用上一律平等，这是我国社会主义法治的一项重要原则。我国宪法明确规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等。其基本含义是：首先，法律对于全体公民，不分种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都统一适用，所有公民依法享有同等的权利并承担同等的义务。其次，任何权利受到侵犯的公民一律平等地受到法律保护。再次，在民事和行政诉讼中，要保证诉讼当事人享有平等的诉讼权利，不能偏袒任何一方；在刑事诉讼中，要切实保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利。最后，对任何公民的违法犯罪行为，都必须追究法律责任，依法给予相应的法律制裁，不允许有不受法律约束或凌驾于法律之上的特殊公民。 (2)我国古代法律制度中不存在法律适用上一律平等的原则，社会主义法律确立这一原则是对司法公正和平等的肯定，是尊重和保障人权原则的真正体现，在我国司法制度上是一个飞跃。我国古代法律制度中就有因身份歧视而存在法律适用不平等的制度，如西周的“礼不下庶人、刑不上大夫”，唐代的“八议”制度等。而当代中国公民在法律适用上一律平等原则，首先要求任何公民都不得因身份地位上的优势而获得超越法律之外或者凌驾于法律之上的特权，也不能因身份地位的劣势而构成遭受法律制裁的根据。只有当身份地位不同的个体因同样的违法犯罪行为而受到同样的处罚时，才意味着法律适用平等原则的实现。其次，身份不仅不应成为逃避或者受到法律惩罚的根据，也不应成为得到或者失去法律保护的原因。这些都是对古代身份不平等所造成的法律适用不平等的否定。 (3)贯彻实行公民在适用法律上一律平等原则，具有重要意义：公民在法律适用上一律平等原则是发展社会主义市场经济的必然要求，是建设社会主义民主政治的重要保证，是建设社会主义精神文明的必要条件，也是建设社会主义法治国家的要求。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/IaTa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)