2. 司法
  3. 卡车司机甲在行车途中，被一吉普车超过，甲顿生不快，便加速超过该车。不一会儿，该车又超过了甲，甲又加速超过该车。当该车再一次试图超车行至甲车左侧时，甲对坐在副座的乙说，“我要吓他一下，看他还敢超我。”随即将方向盘向左边一打，吉普车为躲避碰撞而翻下路基，司机重

卡车司机甲在行车途中，被一吉普车超过，甲顿生不快，便加速超过该车。不一会儿，该车又超过了甲，甲又加速超过该车。当该车再一次试图超车行至甲车左侧时，甲对坐在副座的乙说，“我要吓他一下，看他还敢超我。”随即将方向盘向左边一打，吉普车为躲避碰撞而翻下路基，司机重

admin2011-11-07  42
问题 卡车司机甲在行车途中，被一吉普车超过，甲顿生不快，便加速超过该车。不一会儿，该车又超过了甲，甲又加速超过该车。当该车再一次试图超车行至甲车左侧时，甲对坐在副座的乙说，“我要吓他一下，看他还敢超我。”随即将方向盘向左边一打，吉普车为躲避碰撞而翻下路基，司机重伤，另有一人死亡。甲驾车逃离。甲的行为构成：（    ）
选项 A、故意杀人罪
B、危险驾驶罪
C、破坏交通工具罪
D、故意杀人罪和故意伤害罪的想象竞合犯
答案B
解析 间接故意和过于自信的过失区别的关键在于意志因素，这也正是本题题眼所在。我们可以从主客观两方面来分析本题：(1)犯罪结果一死一伤；(1)客观方面是向左打方向盘；(3)主观方面“我要吓他一下”。首先，甲没有破坏交通工具的想法，所以不构成破坏交通工具罪，C错；其次，甲在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，根据《刑法修正案(八)》第22条对《刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，B正确；再次，虽然甲主观上并没有杀人意图，但是，对犯罪结果，甲还是应当预见的；最后，甲虽然已经预见到其行为的危险性，但仅凭此还不能证明其主观上具有放任危害结果发生的心理态度，其主观上更符合过于自信过失的特征。所以不构成故意杀人罪。综合判断，本题只能选B。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/IZDy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)