2. 专升本
  3. 案情：被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意，(双方没有债权债务关系)。 2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上(没有取出现金)，钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。 同年6月26日，

案情：被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意，(双方没有债权债务关系)。 2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上(没有取出现金)，钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。 同年6月26日，

admin2018-05-30  27
问题 案情：被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意，(双方没有债权债务关系)。
    2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上(没有取出现金)，钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。
    同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执，赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱莱昏迷。赵莱以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。
    6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某(某国有企业出纳)拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处，赵某蒙面接受20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。
    28日下午，钱某的尸体被人发现(经鉴定，钱某系溺水死亡)。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员。(公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司。)。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。
    问题：
赵某向孙某，索要20万元的胸围是什么性质？为什么?
选项
答案赵某向孙某勒索20万元的行为是敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯。一方面，赵某实施了胁迫行为，孙某产生恐惧心理，并交付了财物。所以，赵某的行为触犯了敲诈勒索罪；另一方面钱某已经死亡，赵某的行为具有欺骗性质，孙某产生了认识错误；如果孙某知道真相就不会受骗，不会将20万元交付给赵某。因此赵某的行为也触犯了诈骗罪，但是，由于只有一个行为，故成立想象竞合犯，从一重罪论处。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/IR0R777K
本试题收录于： 法学基础题库普高专升本分类
0

法学基础

普高专升本

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)