2. 考研
  3. 结合材料回答问题： 1994年1月2日，余祥林的妻子张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。同年4月28日，余祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。后因行政区划变更，余祥林一案移送京山县公安局，经

结合材料回答问题： 1994年1月2日，余祥林的妻子张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。同年4月28日，余祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。后因行政区划变更，余祥林一案移送京山县公安局，经

admin2020-04-27  60
问题 结合材料回答问题：
1994年1月2日，余祥林的妻子张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。同年4月28日，余祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。后因行政区划变更，余祥林一案移送京山县公安局，经京山县人民法院和荆门市中级人民法院审理，1998年9月22日，余祥林被判处15年有期徒刑。2005年3月28日，余妻张在玉突然从山东回到京山。同年4月13日，京山县人民法院经重新开庭审理此案，宣判余祥林无罪。当时处理余祥林案的时候，是由当时的荆州地区中级人民法院作第一审，由湖北省高级人民法院作第二审。湖北省高级人民法院作第二审判决的时候发现事实不清，证据不足，但是此人有犯罪嫌疑。最后发回重审，而且是两次发回重审。案件发回到了荆州地区中级人民法院，这个时候，余祥林妻子的家人组织了二百多人进行了游行，要求判余祥林死刑，一口咬定是他干的，被害人死了。迫于压力，当时由政法委协调，把这个案件由中级人民法院管辖改成了由县级人民法院管辖。那证据不足怎么办?当地政法委下令：“证据不足不要判重刑，判有期徒刑十五年。”
材料中“证据不足不要判重刑，判有期徒刑十五年”违反了法律思维方式的哪项特征?
选项
答案违反了讲证据的特征。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/IL24777K
0

考研政治

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)