2. 公务员
  3. 在司法审判中，所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪，否定性误判是把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足

在司法审判中，所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪，否定性误判是把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足

admin2019-08-29  58
问题 在司法审判中，所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪，否定性误判是把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力地加强法学家的观点？（      ）
选项 A、错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
B、宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映
C、错放所造成的损失，大多数情况下是可以弥补的；错判对被害人造成的伤害，一般是无法弥补的
D、各个法院的否定性误判率基本相同
答案A
解析 第一步：找出论点和论据。论点：目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。论据：无。第二步：逐一分析选项。A项正确，强调错放只是放过坏人，但错判是既放过坏人，又冤枉好人，与题干中“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”相对应，可以证明肯定性误判率与司法公正原则贯彻是否足够好相关，可以加强，当选；B项错误，强调宁可错判不可错放是“左”的思想在司法界的反映，但与肯定性误判率是否能衡量各个法院司法公正无关，无法加强，排除；C项错误，强调的是错判和错放造成的结果，即损失大小。而题干讨论的是在判罚过程中是否会放过好人和冤枉坏人，话题不一致，无法加强，排除；D项错误，强调各个法院否定性误判率相同，但与肯定性误判率是否能衡量各个法院司法公正无关，无法加强，排除。故正确答案为A。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/IH2e777K
本试题收录于： 公共基础知识题库事业单位考试分类
0

公共基础知识

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)