假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相向，怎么能评判?请与我观点相同的人来评判。他既然与我观点相同，怎么能评判?请与你、我的观点都不相同的人来评判。他既

admin2012-10-15 29

问题假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相向，怎么能评判?请与我观点相同的人来评判。他既然与我观点相同，怎么能评判?请与你、我的观点都不相同的人来评判。他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判?所以，“辩无胜”。下面哪一项最准确地描述了上述论证的缺陷?

选项 A、上述论证严重忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准。
B、上述论证犯有“混淆概念”的逻辑错误。
C、上述论证中的理由不真实，并且相互不一致。
D、上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误。

答案A

解析题干对于辩论评判的观点实际上是否认有客观的评判标准。选项A指出这样的客观标准是存在的，这就是超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准。所以，选项A描述了题干论证的缺陷。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/IF4i777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

与我们相比，生活在一个世纪之前的人们的消遣娱乐项目要少得多。因此，他们比我们今天更喜欢阅读。以下哪项陈述为真，最强地削弱了上述论证?

目前全球的粮食年产量比满足全球人口的最低粮食需求略高。因此，那种认为将来会因粮食短缺而引发饥饿危机的预言，是危言耸听。饥饿危机总是源于分配而不是生产。以下各项关于全球粮食需求的断定，哪项最符合题干?

当一名司机被怀疑饮用了过多的酒精时，检验该司机走直线的能力与检验该司机血液中的酒精水平相比，是检验该司机是否适于驾车的一个更可靠的指标。以下哪项如果正确，能最好地支持上文中的声明?

1900年。世界上最早的《劳动合同法》诞生在()

(courage)Iwanttothankeveryonewhohas________andsupportedme.

先天性风疹综合征即胎儿或新生儿患先天性白内障(失明)、心脏病、耳聋等，缘由为孕妇

当事人不得采用留置担保的为()。

汉字输入码(即外码)是指将汉字通过键盘输入计算机而设计的代码。输入代码的方案可以划分为()。

蘑菇子实体的菌丝体为双核菌丝体，则双核菌丝体的核相为()。

根据《村民委员会组织法》，下列说法正确的是()。

Oneofthereasonsfornotstudyingaforeignlanguageinthepastis______.Peopleinaforeigncountrywilltreatyouwithmo

关于固定汇率的描述正确的是()。