甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配，下列哪一选项是正确的?(2007年试卷三第45题)

admin2012-11-11 47

问题甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配，下列哪一选项是正确的?(2007年试卷三第45题)

选项 A、甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证
B、甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任
C、乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任
D、乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任

答案B

解析本题是对饲养动物致人损害诉讼的举证责任的分配的考查。
根据《民事诉讼证据规定》第2条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此可见，受害人乙应当对自己受到甲的宠物狗伤害以及其所受伤害与甲的宠物狗有因果关系负举证责任，甲究竟是否应当就乙所受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证要视甲是否反驳乙所提出的其所受损害与宠物狗有因果关系而定，而不是甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证。因此，选项A错误。根据《民事诉讼证据规定》第4条第⑤项的规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。由此可见，动物饲养人甲应当对乙的伤害究竟是否因为乙故意逗狗所造成承担举证责任，受害人乙究竟是否应当就自己没有逗狗的故意承担举证责任要视其是否反驳甲所提出的乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实而定，而不是乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任。因此，选项B正确，选项CD错误。
[陷阱点拨]举证责任的分配是历年司法考试经常涉及的考点，考生应当对《民事诉讼证据规定》第4条规定的8种情形及其他法律所规定的举证责任承担的特殊情形熟练掌握。现将举证责任承担的特殊情形归纳总结：