2. 司法
  3. 住所地在甲区的水泥公司与住所地在乙区的建材公司签订了一份水泥买卖合同，合同约定双方在丙区交货，并且约定，因本合同履行所发生的争议，由合同履行地法院管辖。合同签订后，水泥公司未按照合同约定向建材公司供应水泥。建材公司欲提起诉讼。关于本案管辖的说法，哪些是不正

住所地在甲区的水泥公司与住所地在乙区的建材公司签订了一份水泥买卖合同，合同约定双方在丙区交货，并且约定，因本合同履行所发生的争议，由合同履行地法院管辖。合同签订后，水泥公司未按照合同约定向建材公司供应水泥。建材公司欲提起诉讼。关于本案管辖的说法，哪些是不正

admin2014-10-16  82
问题 住所地在甲区的水泥公司与住所地在乙区的建材公司签订了一份水泥买卖合同，合同约定双方在丙区交货，并且约定，因本合同履行所发生的争议，由合同履行地法院管辖。合同签订后，水泥公司未按照合同约定向建材公司供应水泥。建材公司欲提起诉讼。关于本案管辖的说法，哪些是不正确的?(    )
选项 A、本案应当由丙区法院管辖，因为本案存在有效协议管辖
B、本案应当由甲区法院管辖，因为甲区是被告住所地
C、本案应当由丙区法院和甲区法院管辖，因为本案系合同纠纷
D、本案应当由乙区法院管辖，因为乙区是原告住所地
答案B,C,D
解析 根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定由合同履行地法院管辖属于有效管辖协议，而双方约定履行地在丙区，故选项A是正确的，而选项B、C与D均是不正确的。
   特别提示：判断协议管辖是否有效，只需审查当事人对管辖法院的约定是否符合协议管辖的有效条件，合同是否实际履行，影响对合同履行地的具体判断，但不影响对协议管辖是否有效的判断。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/I7hy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)