2. 司法
  3. 对于本案中郑某用铁棒打死高甲的行为，以下说法正确的是( )。 如果本案中郑某将高甲打倒在地之后，以为只是将其打晕，又将其抛下悬崖。但法医鉴定表明高甲实际上致死原因是铁棒击中头部导致颅部受严重损伤。对此如何处理?( )

对于本案中郑某用铁棒打死高甲的行为，以下说法正确的是( )。 如果本案中郑某将高甲打倒在地之后，以为只是将其打晕，又将其抛下悬崖。但法医鉴定表明高甲实际上致死原因是铁棒击中头部导致颅部受严重损伤。对此如何处理?( )

admin2009-01-15  44
问题 对于本案中郑某用铁棒打死高甲的行为，以下说法正确的是(    )。
如果本案中郑某将高甲打倒在地之后，以为只是将其打晕，又将其抛下悬崖。但法医鉴定表明高甲实际上致死原因是铁棒击中头部导致颅部受严重损伤。对此如何处理?(    )
选项 A、郑某行为可分为两段，将高甲打倒致死时，是合法的正当防卫行为；而抛尸悬崖的行为是故意杀人的非法行为
B、故意杀人罪的行为对象是活体的人，而抛尸悬崖的行为对象是尸体，因而郑某此行是对象认识错误
C、在主观上郑某确实有杀人故意，但在客观上抛尸悬崖的行为不构成犯罪，至多只是侮辱尸体罪，根据主客观相统一原则，还是服从客观较为合适
D、正当防卫不能超越必要限度。本案中高甲拿匕首追砍郑某，意图只是将郑某伤害，而郑某防卫时将高甲打死本来就是防卫过当，构成过失致人死亡罪。抛尸悬崖的行为为其吸收
答案1,2
解析 如选项AB所述，前项行为为合法行为，而后项行为是故意杀人的非法行为。应以故意杀人罪定罪处刑。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/I2Xy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)