2. 考研
  3. 张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。 李研究员：你设想的那种危险是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形，

张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。 李研究员：你设想的那种危险是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形，

admin2022-04-10  97
问题 张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。
李研究员：你设想的那种危险是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形，个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。
以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?
选项 A、克隆人是否会破坏社会的和谐?
B、一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?
C、一个人和他的克隆复制品是否完全相同?
D、和谐的本质是否为多样性的统一?
E、是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”?
答案C
解析 焦点题。   
  张教授：和谐的本质是多样性的统一，因此，克隆人的“相同”破坏了社会的和谐；
  李研究员：一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因，在其他方面有自己的“不同”特点；如果克隆人可能破坏社会和谐的话，是因为有人会把克隆人当作自己的“器官银行”。
  张教授认为一个人和他的克隆人是相同的，李研究员则认为不同，所以二人的争论焦点是，一个人和他的克隆复制品是否完全相同，故C项恰当；
  A项，不是焦点，因为二人都认为克隆人可能破坏社会和谐，只是二人的理由不同(违反差异原则)；
  B项，不是焦点，二人都认为因是相同的(违反差异原则)；
  D项，“和谐的本质是多样性的统一”仅仅是张教授的论据，不是他的论点，而且李研究员没有对此表态(违反论点优先原则和双方表态原则)；
  E项，不是焦点，张教授没有涉及此项(违反双方表态原则)。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Hw4a777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)