2. 考研
  3. 某辩论赛结束后，七个评委投票决定一名最佳辩手。对任一评委，他或她投辩手小孙的票，这是可能的。因此，所有的评委都投小孙的票，这也是可能的。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

某辩论赛结束后，七个评委投票决定一名最佳辩手。对任一评委，他或她投辩手小孙的票，这是可能的。因此，所有的评委都投小孙的票，这也是可能的。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

admin2017-11-21  79
问题 某辩论赛结束后，七个评委投票决定一名最佳辩手。对任一评委，他或她投辩手小孙的票，这是可能的。因此，所有的评委都投小孙的票，这也是可能的。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?
选项 A、上述论证成立。
B、上述论证有漏洞：没有陈述任一评委可能投小孙票的理由。
C、上述论证有漏洞：把可能性混同于必然性。
D、上述论证有漏洞，这一漏洞也出现在下述论证中：七名评委投票决定一名最佳辩手。对任一评委，他或她投辩手小孙的票，这是可能的。因此，有一名辩手得票最多，这是必然的。
E、上述论证有漏洞，这一漏洞也出现在下述论证中：在七名辩手中要产生一名最佳辩手。任一辩手都有可能当选。因此，所有辩手都当选，这是可能的。
答案E
解析 题干：任一评委都可能投小孙的票所有的评委都投小孙的票，这也是可能的。
虽然每个评委都有可能投小孙的票，但是，大家一起投小孙的票的情况却未必出现。
E项，虽然每个辩手都有可能当选最佳辩手，但是，大家一起当选最佳辩手的情况却不会出现。
故E项指出了题干中的漏洞。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Hpla777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)