2. 考研
  3. 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否

分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否

admin2014-05-06  73
问题 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)
　　                换种心态看茅台
    近年来，茅台的负面新闻频频见诸报端。一些媒体为什么热衷“围剿”茅台?它们利用了公众的心理基础，简言之，一是公众普遍存在的“仇富”“仇腐”心理需要寻找宣泄口，茅台的特殊社会地位和高端商品价值使其自然成为人们喜欢的靶子；二是传统的“枪打出头鸟”和“酸葡萄”心态。
    有理有据、负责任的批评是媒体的职责和义务，也是茅台这样负责任的企业所乐于看到和接受的。但若利用掌控媒体话语权的便利，用一种不够阳光和不负责任的心态引导舆论，博得点击率和关注度，以获得经济利益及扭曲的心理快感就显得有悖职业道德了。在某一特定的舆论场里，当谴责茅台成为时髦，有过错的就已经不是茅台了。    茅台集团是国家所有的大型企业，茅台上税是全国所有白酒企业中最多的。茅台是中国白酒中在全世界最具影响力的品牌，也应该是不争的事实。从近年茅台的战略和一系列举动可以看出，茅台的志向已不是眼鼻下的小小城池得失，而是以中华民族精品的姿态，向全球高调喊出打造世界蒸馏酒第一品牌的宏愿。仅此境界，足以令人心怀敬意且由衷感佩。
    国人理当客观地看到，就更宽泛的意义上说，今天的茅台早已不是一家企业、一个区域的茅台，茅台是中国的茅台，并正在成为世界的茅台。而在此背景下，三天两头杜撰芽台的“负面新闻”，拿茅台寻开心，甚至必置之死地而后快，实在是一种悲哀。
    民族品牌崛起是中华民族复兴的应有之义，综观当今中国，在世界舞台上令人信服的品牌寥寥可数，茅台却是老外跷拇指公认的具有中国国家名片意义的中华品牌。公正而论，当下能走出国门与洋品牌叫板、扛中国白酒帅旗者首推茅台，纵有再多不服气也不能改变这个事实。
    因此，无论普通民众还是同行业竞争对手，如来换一种心态看茅台，把目光投向国门以外，摒弃那些有失公允的偏见，齐心聚合“中国白酒”的力量，在茅台的先导下抱团，与洋品牌一争高下，最终获胜的绝不仅是茅台，而是户斤有构成骄傲的“中国白酒”群体形象的每一家企业。
选项
答案本题的论证主要存在如下问题： ①材料将频现茅台的负面新闻，直接归因于媒体利用公众心理。这必须包含这样一个假设：茅台本身不存在问题。但这样的假设未必成立，也许茅台里还有以前不为人知的有害物质呢? ②作者从何得出媒体是用一种不够阳光、不负责任的心态引导舆论，仅仅因为指责“享有盛名"的茅台吗?显然，作者在此的逻辑就是凡是对“享有盛名”的茅台的批评都是不负责任的，都是为了“博得点击率和关注度”。 ③“谴责茅台成为时尚”，可能存在很多原因，可能是茅台质量存在问题，因此，不能忽视茅台自身存在错误的可能性。谴责盛起是否也有可能是茅台自身的过错呢?“当谴责茅台成为时髦，有过错的就已经不是茅台了”，这样的判断未免草率。 ④对其心生敬意并不等于可以视其错误而不见，更不等于有负面新闻就必定是媒体杜撰。因为如果茅台存在质量问题，就应该及时曝光。 ⑤茅台：不一定成为行业的代表，茅台个体的成功不必然意味着其他企业也可以拥有同样的成功。这里混淆了个体与整体的概念。 ⑥材料将茅台推向“民族品牌崛起”的高度，得出应“摒弃那些有失公允的偏见”。然而，民族品牌要想崛起，岂不是更需要公众的严格监督和不断批评? ⑦文章认为，与茅台抱团参与国际竞争，最终茅台获利、每家企业也获利。但或许茅台进入国际市场后，更加增强了其垄断地位，使得其他企业无法生存；存在质量问题的茅台也可能走向围际市场，进而损害中国白酒形象，使中国品牌遭受更多偏见。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Hfva777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)