2. 财经
  3. 随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学演讲，再随意挑选另一组人去听这位演讲者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的演讲，前一组人认为，该演讲者思考深入、自信；后一组人却认为，他的表达模糊、冗长。 题干中的信息最能够反

随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学演讲，再随意挑选另一组人去听这位演讲者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的演讲，前一组人认为，该演讲者思考深入、自信；后一组人却认为，他的表达模糊、冗长。 题干中的信息最能够反

admin2015-07-26  79
问题 随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学演讲，再随意挑选另一组人去听这位演讲者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的演讲，前一组人认为，该演讲者思考深入、自信；后一组人却认为，他的表达模糊、冗长。
题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言?(          )
选项 A、人们对演讲者个人素质的判断主要取决于演讲者所做演讲的内容和方式
B、如果第二组人听了该演讲者的第一次演讲，他们所作出的判断将会很不同
C、同一个社会行为，当被置于不同的社会语境中评价时，不同的人会得出不同的判断
D、一个人对某位演讲者的演讲质量的评判，会受到其他人对这次演讲的反应的影响
答案A
解析 此题题干当中给出的是将相同的演讲者、采用相同的演讲方式和内容放入不同的环境当中却得出不同的反应。则题干最能反驳的只有A项，BCD项均与题干表达意思相同。故答案选A。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/HPwc777K
本试题收录于： 职业能力测验题库银行系统招聘考试分类
0

职业能力测验

银行系统招聘考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)