2. 司法
  3. 甲教唆丙杀丁，乙给丙提供一把快刀。丙持刀前去杀丁且将丁杀死。对此，正确的说法是：

甲教唆丙杀丁，乙给丙提供一把快刀。丙持刀前去杀丁且将丁杀死。对此，正确的说法是：

admin2014-02-27  53
问题 甲教唆丙杀丁，乙给丙提供一把快刀。丙持刀前去杀丁且将丁杀死。对此，正确的说法是：
选项 A、丙是实行犯
B、甲是教唆犯
C、乙是帮助犯
D、丙的行为决定着(甲、乙、丙二人)共同犯罪的进展
答案A,B,C,D
解析 本题考查共同犯罪的基础知识。丙将犯罪实行到既遂意味着整个共同犯罪既遂。在丙将共同犯罪实行到既遂的情况下，甲乙只能依从于共同犯罪形态，而没有各自独立的形态。就本案的情形而言，对甲、丙可认定为主犯，对乙可认定为从犯。但认为所有的实行犯或教唆犯一律是主犯、所有的帮助犯一律是从犯的说法不准确。
假如丙实行犯罪未遂，则甲、乙、丙三人的共同犯罪是犯罪未遂，尽管甲、乙的教唆帮助行为本身已经完成，也不能认为甲、乙能单独成立既遂。
假如甲、乙、丙三人一致同意放弃犯罪符合中止的条件，属于全体共犯人中止，甲、乙、丙均成立犯罪中止。
假如丙单独放弃犯罪符合犯罪中止的条件，丙单独成立犯罪中止，属于部分共犯人中止，其中止的效力不及于甲、乙。这种情况下，甲、乙不可能是既遂犯。如果丙已着手实行犯罪使整个共同犯罪进入实行阶段，甲、乙成立未遂犯。如果丙仅作犯罪预备并未着手实行犯罪，整个共同犯罪停止在预备阶段，甲、乙成立预备犯。然而理论界对上述的结论略有分歧。
假如甲欲单独成立中止，并告之丙不要干了(不杀丁)，但丙依然将丁杀害，甲未能有效撤回自己(对丙)的教唆，故不能单独成立中止。
假如乙欲单独成立中止，并告之丙不要用其提供的刀子杀丁，但丙依然将丁杀害，乙未能有效撤回自己(对丙)的帮助，故不能单独成立中止。
假如乙最初不仅提供刀子而且和丙约定晚上一起去杀丁，届时乙“爽约”未去，丙晚上独自将丁杀害，乙不能单独成立中止。乙其实是退出与丙实行 (杀丁)，但未撤回帮助(提供的刀子)，故作为帮助犯不能单独成立中止。假如乙对丙同时还有教唆、共谋的行为，那乙兼有教唆、共谋、帮助行为，那么其仅仅退出实行更不能单独成立中止。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/HGty777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)