2. 考研
  3. 张强：当一个地区的经济不景气时，许多人失业，于是他们降低生活消费，结果造成更多人失业，并导致经济恶化。经济不断恶化，最后物价降至最低点。低物价刺激人们增加生活消费，消费增加又导致经济状况改善。 李明：如果人们失业的话，他们就无法增加消费，也没有钱购买生

张强：当一个地区的经济不景气时，许多人失业，于是他们降低生活消费，结果造成更多人失业，并导致经济恶化。经济不断恶化，最后物价降至最低点。低物价刺激人们增加生活消费，消费增加又导致经济状况改善。 李明：如果人们失业的话，他们就无法增加消费，也没有钱购买生

admin2019-06-11  53
问题 张强：当一个地区的经济不景气时，许多人失业，于是他们降低生活消费，结果造成更多人失业，并导致经济恶化。经济不断恶化，最后物价降至最低点。低物价刺激人们增加生活消费，消费增加又导致经济状况改善。
  李明：如果人们失业的话，他们就无法增加消费，也没有钱购买生活必需品之外的商品。因此，物价降至最低点不会导致经济状况改善。
  如果以下陈述为真，哪一项最能削弱李明对张强的反驳?
选项 A、经济状况改善后公司会雇用更多的人，许多被重新雇用的人会购买此前推迟购买的商品。
B、即使经济状况继续恶化，消费者仍然相信，经济状况最终是会好转的。
C、即使在经济极端恶化的情况下，失业者也必须不断购买诸如食品这样的生活必需品。
D、在经济恶化时期，即使未失业的人也会压缩开支；当物价降至最低点时，他们就有储蓄的钱可供消费。
E、大多数人希望房价和一些日常必须商品的价格能够下跌。
答案D
解析 张强：经济不景气→失业→物价降至最低点→刺激人们增加生活消费→经济状况改善。
  李明的反驳：经济不景气→失业→无法增加消费，没钱购买生活必需品之外的商品→经济状况不会改善。
  问题：找最能削弱李明的反驳的选项。
  A项，指出经济状况改善后的情况，但要求解释的是改善前的情况。不能有效反驳。
  B项，指出消费者的信心，但没有明确信心是否会增加消费。不能有效反驳。
  C项，指出失业者需要不断购买生活必需品，从而有可能改善经济状况。但是．既然是必需品，则涨价时消费不会减少，降价时消费也不会增加，因此不能改善经济。不能有效反驳。
  D项，指出李明未考虑的因素：未失业的人，会在物价降至最低点时增加消费．从而改善经济。是为有力地反驳。
  E项，无关选项，不能有效反驳。
  故本题的正确答案为D选项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/HCia777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)