2. 司法
  3. 赵某在翻修家中老屋时，在房梁上一个包裹中发现一幅古画，画上盖有赵某爷爷的印章，记有××××年××月收藏的字样。为了对画的价值进行评估，赵某将画送到了书画鉴赏家钱某家中。钱某因家中水龙头漏水淹了房屋，将包括该古画在内的一应物品送到表弟孙某处代为保管。孙某发现

赵某在翻修家中老屋时，在房梁上一个包裹中发现一幅古画，画上盖有赵某爷爷的印章，记有××××年××月收藏的字样。为了对画的价值进行评估，赵某将画送到了书画鉴赏家钱某家中。钱某因家中水龙头漏水淹了房屋，将包括该古画在内的一应物品送到表弟孙某处代为保管。孙某发现

admin2009-09-27  52
问题 赵某在翻修家中老屋时，在房梁上一个包裹中发现一幅古画，画上盖有赵某爷爷的印章，记有××××年××月收藏的字样。为了对画的价值进行评估，赵某将画送到了书画鉴赏家钱某家中。钱某因家中水龙头漏水淹了房屋，将包括该古画在内的一应物品送到表弟孙某处代为保管。孙某发现该画价值约10万元，起意将该画据为已有，便对前来索画的钱某称画已被自己卖掉，卖了5万元钱，并将5万元交给了钱某。钱某虽然很生气，但也无可奈何，只好找到赵某，问他是否愿意以5万元将画卖给自己，赵某一口答应。钱某于是直接将孙某给付的5万元钱交给了赵某。至此，该古画的所有权应当属于：
选项 A、赵某
B、钱某
C、孙某
D、国家
答案B
解析 从本案的情况看，标的物古画乃是赵家祖传财产，其权利人应该是赵某，不应该归国家所有，所以D项错误。孙某对该古画进行恶意占有，不能因为支付了5万元而取得该古画的所有权，C项不正确。赵某自愿将该古画以5万元卖给钱某，其意思表示真实，买卖合同有效。尽管买卖合同订立时古画不在赵、钱手中，但是可以适用《物权法》第26条的规定，即动产物权设立、转让前，第三人占有该动产的，可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。因此，赵某对钱某的交付已经完成，古画的所有权不再属于赵某，A项错误。 B项是正确的，钱某支付给赵某的虽然是孙某给的5万元。但根据货币占有与所有二致的原则，钱某是用自己所有的5万元为对价购得了请求孙某返还原画的权利。钱某之前接受孙某给付的5万元并不能说明其已经同意将该画卖给了孙某，因为在孙某支付5万元给钱某之时，画的所有人仍为赵某。钱、孙二人就他人所有之物进行的处分为无权处分，不能发生法律效力。由此可见，至此，应该是钱某为画的所有人，钱某可要求孙某返还原物。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/H72y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)