2. 公务员
  3. E市开展一项公共政策的民意调查，随机抽取1000名市民回答有关问题。一个月后，再次随机抽取了1000名市民回答相同的问题，但问题的顺序设置与上次不同。结果发现，两次市民样本对许多问题得出了不同的回答。这证明同一组问题，因为其问题顺序的改变，有时就会得到不一

E市开展一项公共政策的民意调查，随机抽取1000名市民回答有关问题。一个月后，再次随机抽取了1000名市民回答相同的问题，但问题的顺序设置与上次不同。结果发现，两次市民样本对许多问题得出了不同的回答。这证明同一组问题，因为其问题顺序的改变，有时就会得到不一

admin2018-11-21  55
问题 E市开展一项公共政策的民意调查，随机抽取1000名市民回答有关问题。一个月后，再次随机抽取了1000名市民回答相同的问题，但问题的顺序设置与上次不同。结果发现，两次市民样本对许多问题得出了不同的回答。这证明同一组问题，因为其问题顺序的改变，有时就会得到不一样的回答。上述论证依赖于下面哪一个假设?
选项 A、有些市民两次都被随机抽中而参加了两次调查
B、调查的问题内容并不会因为时间推移而影响回答
C、第二次调查把第一次匿名调查方式改为实名调查
D、第二次调查并没有把所有问题的顺序全部打乱
答案B
解析 题干由两次随机抽取1000名市民回答相同的问题。第二次仅改变了提问的顺序后得到很多不同的同答，推出问题顺序的改变会影响回答。由于两次回答的时间不一样，要使论证成立就要保证回答时间的不同不会影响到问题的回答，即B项。故答案为B。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/H6si777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)