2. 司法
  3. 甲公司与乙公司就合同纠纷进行仲裁，仲裁过程中甲乙双方进行了调解，达成调解协议，并由仲裁庭制作了调解书。后乙公司未按调解书履行其义务。根据以上情况，以下哪些说法是不正确的?

甲公司与乙公司就合同纠纷进行仲裁，仲裁过程中甲乙双方进行了调解，达成调解协议，并由仲裁庭制作了调解书。后乙公司未按调解书履行其义务。根据以上情况，以下哪些说法是不正确的?

admin2014-11-25  43
问题 甲公司与乙公司就合同纠纷进行仲裁，仲裁过程中甲乙双方进行了调解，达成调解协议，并由仲裁庭制作了调解书。后乙公司未按调解书履行其义务。根据以上情况，以下哪些说法是不正确的?
选项 A、甲公司签收调解书后，调解书即生效
B、甲公司在签收调解书前反悔，其应该重新提请仲裁
C、调解书生效后，甲公司可以向有管辖权的人民法院申请强制执行
D、调解书生效后，乙公司反悔，甲公司可以向人民法院提起诉讼
答案A,B,D
解析 仲裁庭依据当事人之间达成的调解协议制作调解书后，该调解书与生效的仲裁裁决具有同等的法律效力。调解书生效后，如果义务人不履行调解书所确定的实体义务，权利人有权依据该调解书向有管辖权的人民法院申请强制执行。调解解决后，该争议案件当事人不得以同一事实和理由再行向仲裁委员会申请仲裁，也不得向人民法院起诉，故C项正确，D项错误。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。所以，一方签收并不能发生法律效力，故A项错误。在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决，而不得久调不决。故B项“重新提请仲裁的说法”错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/H6Qy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)