上市公司蓝索公司因严重违规操作被证券监督管理委员会终止股票交易，对于该项决定，能够以蓝索公司名义提起行政诉讼的主体有哪些？

admin2017-03-16 73

问题上市公司蓝索公司因严重违规操作被证券监督管理委员会终止股票交易，对于该项决定，能够以蓝索公司名义提起行政诉讼的主体有哪些？

选项 A、拥有蓝索公司股票的股民
B、蓝索公司的股东代表大会
C、蓝索公司的主要债权人
D、蓝索公司的董事会

答案B,D

解析所谓的行政诉讼原告资格，它是指能够提起行政诉讼的、与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。判断当事人是否具有行政诉讼原告资格，关键看其是否“与具体行政行为有法律上的利害关系”。具体到本案中，上市公司蓝索公司是股份制企业，而《行政诉讼法解释》第18条规定：“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”因此本案中，蓝索公司的股东大会、股东代表大会和董事会都依法享有以蓝索公司的名义向法院提起行政诉讼的资格。故BD选项为正确答案。由于相关的法律和司法解释没有规定拥有上市公司股票的股民有提起行政诉讼的权利，因而A选项不能入选。尽管股民对公司具有投资利益，而证监会的决定与其具有法律上的利害关系，但是由于在现代企业制度之下，股东的权益往往被企业法人吸收，所以股民的利益被看作是与企业的利益一致的。另外，股民与公司内部的机构之间的关系由民事法律进行调整，而不属于行政法的范畴。C选项之所以是错误的，原因就在于证监会的决定与蓝索公司的主要债权人之间没有法律上的利害关系，证监会对蓝索公司进行某种行为并不妨碍其债权人对蓝索公司债权的行使。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/H5yy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

上市公司蓝索公司因严重违规操作被证券监督管理委员会终止股票交易，对于该项决定，能够以蓝索公司名义提起行政诉讼的主体有哪些？

试卷一

法律职业资格

根据《反分裂国家法》的规定，台湾海峡两岸可以就以下事项进行协商和谈判：()

关于地方人大代表名额，下列说法正确的是：()

关于法律从业人员的职业道德和职业责任，甲、乙、丙、丁四人的下列何种说法是正确的?()

根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议后，当事人可以到下列调解组织申请调解：()

关于事实认识错误的说法，下列哪一选项是错误的?()

属于病人一般资料的是

目前桥梁变形观测的方法主要有()。

下列关于会计软件中固定资产模块与自动日常业务的说法，正确的包括()。

只取得金融期货经纪业务资格的期货公司，可以向期货交易所申请非结算会员资格。()[2012年3月真题]

场外市场的特征具有()。Ⅰ．挂牌标准较低，通常不对企业规模和盈利能力等情况进行要求Ⅱ．信息披露要求较低、监管较为宽松Ⅲ．交易制度通常采用竞价交易制度Ⅳ．交易制度通常采用做市商制度

下列各项中，不应列入企业期间费用的是()。

ItisnotIbutyouwho______thefirsttoruntothegoalinthatcompetition.

从所给的四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性：

在《商务馆学汉语词典》里，“能”的某一项的释义为：“表示从人的通常的心理、道理上允许，多用于否定和疑问”。这一释义不仅解释了“能”的概念义，还说明了其_________。(中山大学2017)