2. 司法
  3. 甲欲开枪杀乙，射击的结果却是导致乙重伤，同时导致乙身边的丙死亡。关于本案，下列哪些说法是错误的?

甲欲开枪杀乙，射击的结果却是导致乙重伤，同时导致乙身边的丙死亡。关于本案，下列哪些说法是错误的?

admin2014-07-03  63
问题 甲欲开枪杀乙，射击的结果却是导致乙重伤，同时导致乙身边的丙死亡。关于本案，下列哪些说法是错误的?
选项 A、认定甲的行为成立一个故意杀人罪即可
B、认定甲的行为成立一个故意杀人未遂和一个过失致人死亡罪
C、认定甲的行为成立一个故意杀人罪和一个过失致人重伤罪
D、认定甲的行为成立一个故意杀人罪和一个故意杀人未遂，实行并罚
答案B,C,D
解析 刑法中，对行为对象的认识错误是事实认识对象错误的一种，它包括以下四种情况：误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象和乙对象之间体现相同的社会关系；误将甲对象当作乙对象加以侵害，而甲乙之间体现不同的社会关系；误将非犯罪对象当作犯罪对象加以侵害；误将犯罪对象当作非犯罪对象加以侵害。本案中，甲本想杀害乙，却造成了丙死亡的结果，乙仅受重伤。对这种情况，比较合理的认定是：甲本有一个杀人的故意并实行了杀人的行为造成了一个死亡结果，完整地实行了故意杀人罪的全部事实，构成既遂。尽管实际死亡的人和预定杀害的人不一致，但是这种不一致没有超出故意杀人罪对象所体现的相同的社会关系，属于行为对象认识的错误，不影响对实际发生的死亡结果承担故意的刑事责任。本题的另一个考点是想象竞合犯的认定与处罚问题。本题中，甲出于一个杀死乙的犯罪意图支配下的杀死乙的故意和致丙死亡的过失，而实施一个开枪射乙的危害行为，结果却同时触犯了故意杀人罪和过失致人死亡罪两个罪名，构成刑法理论上的想象竞合犯。而想象竞合犯的处断原则是择一重处断而不实行并罚，而故意杀人罪重于过失致人死亡罪。因此，只有选项A正确。那么，选项BCD不符想象竞合犯的基本特征和处断原则，因而错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Gfjy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)