2005年8月，哲琴公司与瑞火公司签订了一份购买一台服装加工设备的买卖合同。哲琴公司于2005年9月自行派车运回了设备，当即安装调试，虽发现存在质量问题，但于2006年3月按期交付了货款。2008年10月，哲琴公司根据合同中的仲裁协议申请仲裁，要求退货。下

admin2009-09-27 61

问题 2005年8月，哲琴公司与瑞火公司签订了一份购买一台服装加工设备的买卖合同。哲琴公司于2005年9月自行派车运回了设备，当即安装调试，虽发现存在质量问题，但于2006年3月按期交付了货款。2008年10月，哲琴公司根据合同中的仲裁协议申请仲裁，要求退货。下列何种处理意见是正确的?( )

选项 A、仲裁委员会予以受理，经审理因申请超过诉讼时效裁决驳回申请人的仲裁请求
B、因申请超过诉讼时效，仲裁委员会可不予受理
C、仲裁委员会应依法受理和裁决，仲裁活动中不考虑诉讼时效
D、申请未超过诉讼时效，仲裁委员会应依法受理并裁决

答案A

解析《仲裁法》第74条规定：“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。”本题中，哲琴公司在2005年9月就发现质量问题，但在2008年10月才提出仲裁申请，根据诉讼时效规定，该申请已过时效，仲裁委员会应当驳回仲裁请求，可知选项A是正确的。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Gd2y777K

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)