2. 公务员
  3. 在最后一次校级职称评定委员会的会议上，委员张教授认为这届委员会是近年来工作最没有影响力的一届。当列席会议的校长询问这一判断的理由时，张教授指出：大多数教师根本叫不出委员会成员的姓名。张教授的判断如果为真，必须假定下列_________项。

在最后一次校级职称评定委员会的会议上，委员张教授认为这届委员会是近年来工作最没有影响力的一届。当列席会议的校长询问这一判断的理由时，张教授指出：大多数教师根本叫不出委员会成员的姓名。张教授的判断如果为真，必须假定下列_________项。

admin2019-12-13  70
问题 在最后一次校级职称评定委员会的会议上，委员张教授认为这届委员会是近年来工作最没有影响力的一届。当列席会议的校长询问这一判断的理由时，张教授指出：大多数教师根本叫不出委员会成员的姓名。张教授的判断如果为真，必须假定下列_________项。
选项 A、普通教师通常对职称评定委员会的工作不感兴趣
B、只有职称评定委员会成员才有资格评价委员会工作是否具有影响力
C、教师对职称评定委员会人员组成的熟悉程度是评价其工作是否具有影响力的一个重要指标
D、在遴选职称评定委员会成员时，候选人往往是那些在教师中拥有较高知名度的教授
答案C
解析 第一步：找出论点和论据。
论点：这届委员会是近年来工作最没有影响力的一届。
论据：大多数教师根本叫不出委员会成员的姓名。
论点讨论的是这届委员会的影响力，论据讨论的是能否叫出委员会成员姓名。论点论据话题不一致，结合问法，优先考虑搭桥。
第二步：逐一分析选项。
A 项：该项讨论的是教师对职称评定委员会工作不感兴趣，与论点这届委员会的影响力无关，话题不一致，无法削弱，排除；
B 项：该项讨论的是谁有资格评价委员会工作是否具有影响力，与论点这届委员会的影响力无关，话题不一致，无法削弱，排除；
C 项：教师对职称评定委员会人员组成的熟悉程度，即是否能叫出委员会成员姓名，其是评价委员会工作是否具有影响力的一个重要指标，选项建立了论点与论据的联系，为搭桥项，可以加强，当选；
D 项：该项讨论的是遴选职称评定委员会成员的条件，与论点这届委员会的影响力无关，话题不一致，无法削弱，排除。
故正确答案为 C。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/GcJY777K
0

上海

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)